Создать робота, похожего на человека больше, чем сам человек, задача довольно простая. Люди чуду будут испуганно радоваться, потом привыкнут. Вопрос, что будет потом.
Кроме понятных негативных сценариев есть вариант, когда человечество, смотря на идеальных роботов, станет лучше разбираться в себе.
Люди перепутали моральные догмы со старением организма и душевной усталостью. И ладно бы, но они свою немочь генерализируют и даже возводят в принцип. И говорят, что так и надо. Всем.
Это уже перебор.
Институт «брака» люди изобрели для двух целей:
1. Избавиться от безотцовщины.
2. Защитить жён от соблазна.
Паллиатив. Наука - психиатрия. А нормальный психолог это психолог клинический. Всё остальное большинству людей не нужно. Сами способны разобраться со своими тараканами.
Когда Ганнушкин дописал свою классификацию психопатий, то в конце, немного подумав, добавил - "а теперь поговорим о так называемых "нормальных людях"".
Цивилизованность - хрупкая надстройка, которую человек (хищная и разумная обезьяна) постоянно разрушает. Уж больно неудобная.
В том и дело, что это зависит от вопроса. Новые данные этому сервису недоступны, конкретные - могут быть произвольными.
Недостатки серьёзные и их пока не устранили.
Алгоритм определения роботности никто выкладывать, конечно, не будет. По тем же причинам, по которым не выкладывают алгоритмы ранжирования.
А вот более детальной статистикой можно и поделиться.
Вымрут вряд ли, ChatGPT сейчас монополист и по мере роста запросов к системе они будут ужесточать правила пользования ею. Т.е. накладные расходы на генерацию контента в конце концов превысят стоимость недорогих копирайтеров.
Другое дело, что монополия не вечна, люди чужой успех увидели и сейчас лихорадочно создают аналоги. В т.ч. более продвинутые. В перспективе подобные сервисы станут полностью бесплатными с полноценным функционалом. Примерно, как в своё время такими стали браузеры или Андроид.
А вот это уже изменит ситуацию кардинально.
