- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Лично для меня очень важен в авторском блоге - красивый оригинальный дизайн. Который бы отображал личность автора, его неповторимый стиль. Блог должен быть красивым, уютным, позитивным. Должен нести позитивную энергетику, вызывать добрые эмоции, наполнять здоровьем (это относится вообще ко всему - к автомобилям, одежде и т.д.). Как говорил великий Достоевский - "Красота спасёт мир".
Я знаю что нынешние тенденции дизайна в интернете тяготеют к минимализму и однообразию цветовых гамм. Особенно это касается крупных социальных проектов. Твиттер и Фэйсбук перешли на новые белые, очень не комфортные для меня дизайны (благо для Твиттера есть плагин возвращающий старый дизайн, а Фэйсбук пока позволяет переключать оформление).
Но что касается личных блогов - тут как раз, на мой взгляд, нужно создавать что-то красивое и оригинальное в плане оформления. И именно этим выделяться и привлекать пользователей. Но это конечно лично моё восприятие сайтов.
Ну и конечно делать интересный, креативный, доброжелательный и искренний контент.
Я знаю что нынешние тенденции дизайна в интернете тяготеют к минимализму и однообразию цветовых гамм. Особенно это касается крупных социальных проектов. Твиттер и Фэйсбук перешли на новые белые, очень не комфортные для меня дизайны (благо для Твиттера есть плагин возвращающий старый дизайн, а Фэйсбук пока позволяет переключать оформление).
Но что касается личных блогов - тут как раз, на мой взгляд, нужно создавать что-то красивое и оригинальное в плане оформления. И именно этим выделяться и привлекать пользователей. Но это конечно лично моё восприятие сайтов.
Ну и конечно делать интересный, креативный, доброжелательный и искренний контент.
да, мне не нравится новый дизайн facebook, но я перешел на старый
минимализм всегда был, сейчас его больше, ибо помпезность реально не всем нравится, особенно когда автор далек от дизайна
---------- Добавлено 21.05.2020 в 19:10 ----------
Можно пример одного успешного блогера на своём домене, который стал писать в последние 1-2 года. Под успешностью подразумеваю количество комментов под постом от 200. В том же Дзене, "который никто не читает", таких блогов много.
Тематические статейники, оптимизированные под поисковик не в счёт, тут всё же речь о блоге обо всём.
за год успешный блогер, это что то новое, количество комментов (200)??
много блогеров у которых мало коментов но блоги очень популярны, вы не совсем понимаете о чем говорите
я уже молчу про блогеров у которых нет коментов вообще но их читают многие
P.S. повторюсь на дзене нет и быть не может серьезных блогеров вообще, и не важно сколько там комментов
Как говорил великий Достоевский - "Красота спасёт мир".
Достоевский сказал "некрасивость убьёт" (Тихон в "Бесах"). А фраза "красота спасёт мир" принадлежит Шиллеру.
Это к вопросу о значимости оформления и содержания.
да но, ютуберов слишком много, слишком много пустых роликов не о чем, тупо посмотри как я купил шаурмы а теперь посмотри как я ем, контингент который смотрит такие ролики это те кому делать нечего, от них толку никогда не будет
Ну, я про нормальный контент. Он должен быть по теме основного блога.
за год успешный блогер, это что то новое, количество комментов (200)??
много блогеров у которых мало коментов но блоги очень популярны, вы не совсем понимаете о чем говорите
я уже молчу про блогеров у которых нет коментов вообще но их читают многие
P.S. повторюсь на дзене нет и быть не может серьезных блогеров вообще, и не важно сколько там комментов
Как правило, если в течение года блогера никто не читает, то и читать не будет. Исключения есть, но они единичны. Я именно про блогеров, а не про статейники.
Комменты конечно не критерий истины, но показатель читабельности.
При чём здесь серьёзность блогера? Если он выбрал серьёзность блога и не может перейти порог в 1000 посещений, то это проблема блогера.
В качестве примера можно посмотреть на блоги политиков, т. к. денег у них на продвижение полно, поэтому они знают что делают. Много из них используют сайт как основной источник подачи инфы?
Комменты конечно не критерий истины, но показатель читабельности.
Серьёзный блогер может попросту закрыть комментарии, если не считает их нужными. А у какого-нибудь Тёмы вечно будет бардак и ругань под катом даже после двух предложений ни о чём. Человек собрал вокруг себя аудиторию из мух и теперь в ней живёт.
Серьёзный блогер может попросту закрыть комментарии, если не считает их нужными. А у какого-нибудь Тёмы вечно будет бардак и ругань под катом даже после двух предложений ни о чём. Человек собрал вокруг себя аудиторию из мух и теперь в ней живёт.
Конечно может закрыть и при этом быть авторитетным. Но это скорее исключение. Я вот не могу вспомнить ни одного известного блогера с отключёнными комментами.
Лебедев — как раз отличный пример того, что его скорее комментаторы раскрутили, т. е. при отключённых комментах его бы никто не знал именно как блогера.
Лебедева знают с того тысячелетия, ещё до ЖЖ. И это как раз пример, как даже нормальные высказывания можно захламить потоками троллинга от неадекватов.
А вот пример отключения. Человек год от года становится только популярнее.
Лебедева знают с того тысячелетия, ещё до ЖЖ. И это как раз пример, как даже нормальные высказывания можно захламить потоками троллинга от неадекватов.
А вот пример отключения. Человек год от года становится только популярнее.
Если Лебедев собрал такую аудиторию, значит это ему нужно. И чем она плоха, если она выполняет свои цели?
Дмитрий Галковский — так себе пример, т. к. блог закрыт и в его случае вполне разумно отключить комменты.
Моё мнение: отключённые комменты, это неумение работать с аудиторией. Чтобы не было ада в комментариях, должна быть модерация.
Как правило, если в течение года блогера никто не читает, то и читать не будет. Исключения есть, но они единичны. Я именно про блогеров, а не про статейники.
Комменты конечно не критерий истины, но показатель читабельности.
При чём здесь серьёзность блогера? Если он выбрал серьёзность блога и не может перейти порог в 1000 посещений, то это проблема блогера.
В качестве примера можно посмотреть на блоги политиков, т. к. денег у них на продвижение полно, поэтому они знают что делают. Много из них используют сайт как основной источник подачи инфы?
если вы серьезность блога измеряете только количеством, то тут даже сказать нечего
это тоже самое если измерять востребованность фотографа или музыканта только потому что в инстаграме много фолловеров, к примеру топовые фотографы не имеют аудитории по 100 к фолловеров,
но кто эти 100к фолловеры у тех фотографов у которых они есть ? зарабатывают ли они столько же сколько те у которых нет этих самых бутафорных фолловеров,
я уже написал на вверху, если у ролика 1милион просмотров, это ровным счетом не о чем не говорит если в этом нету толку,
и да есть много блогеров и которых 200 коментов это редкость, вообще коменты это не показатель, я никогда не пишу коменты в блогах, но читаю нескольких блогеров давно
речь о том что разные блоги, и по разному раскручиваются, тематика тоже имеет значение, коменты это хорошо, но это не основа