Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры.

Во-первых, есть организмы вовсе без лёгких и сердца. Во-вторых, их функционирование может поддерживаться искусственно. В-третьих, эти органы сами по себе могут быть заменены на искусственные аналоги.

Во все этих случаях организм мёртв?

Это утверждение верно и для колоний? Опять же, человеческие органы состоит из клеток, которые являются самостоятельными организмами - как быть с этим случаем?

колонии колониям рознь. Про какие речь?

среди клеток тела нет самостоятельных организмов, как и в структуре любых других сложноорганизованных многоклеточных. Только у простейших многоклеточных (колонии одноклеточных) клетки способны на взаимозамену, но, если не ошибаюсь, уже не способны на самостоятельное существование.

Юни, если вырезать у человека обе почки (не заменяя их ничем), то человек умрёт. Душа человека в почках?

а если у таракана оторвать лапы, он оглохнет! :) :)

Это да.

Ну, видишь как. Опять нужны нюансы, рушащие всю стройную картину с тремя "исчерпывающими" признаками.

Вроде бы самостоятельные простейшие, типа амёбы, обладающие чуть ли не бессмертием (способностью к многократному делению) не наделены и малой долей признаков жизни, свойственных человеку - а с другой стороны, самому человеку в недалёком будущем можно будет заменить практически всё тело на искусственные органы (любой верящий в науку :) подпишется под этим прогнозом), причём это ни разу не скажется на его чисто человеческих отличительных качествах.

Т.е., одна клетка, которую можно признать самостоятельным живым организмом, жива лишь по первичным признакам, а состоящий из множества высокоспециализированных клеток, тканей и органов человек - вовсе в них не нуждается, при определённых условиях.

Остаётся только выяснить, где находится носитель чисто человеческих признаков жизни (творчества и пр.). Кроме "не знаю" есть варианты?

Да, но мозг вряд ли удастся заменить. И эта фраза лишь подтверждает, что органы и существо - далеко не одно и тоже...

это почему это?? Теже самые признаки: метаболизм, реакции на раздажители и самовоспроизводство. Один в один...

дык, в центральном процессоре, вестимо.

а вот это клево, правда сложно представить себе пересадку мозга.:)

Ну, разумеется. Только вот строение мозга, примерно одинаковое у всех гомо сапиенс, не объясняет индивидуальности (беру общий термин, дабы не перечислять всех особенностей) каждого из живущих.

Человека, существование которого исчерпывается этими признаками, люди называют "овощем" (и вовсе не в превосходном смысле). О том и речь: отличительные признаки человека живого не имеют ничего общего с умением реагировать, питаться и размножаться.

Это, мягко говоря, неполный ответ.

Отойду.

Это неверно, причем в обоих утверждениях. Кстати, уже давно говорят, что 60/40 в плане наследственность/среда. Если не брать совсем критические случаи.

Ну, помоги Жикаму - почему одни люди умеют, например, сочинять стихи, а другие нет (причём даже родные братья/сёстры, зачастую)?