Ответ есть даже в цитате.
Находящимся на втором месте среди браузеров.
Любой продукт от Яндекса найдёт свою аудиторию просто из-за бренда.
Понятно. Остаётся только повторить:
Для закрепления эффекта.
Какие шутки (c).
После опиумных войн задайте себе вопрос, кому принадлежала власть в центральном Китае и в каких отношениях с провинциями находился Пекин.
После этого отследите революцию в начале прошлого века, поднимите биографию ключевых фигур - Пу И, Юань Шикай, Сунь Ятсен. Не забудьте идеологов, начиная с Кан Ювэя. Установите векторы и общий масштаб иностранного влияния. Разумеется, сделав поправку на выбывшую РИ - ведь её место кто-то занял? А кто именно?
На этом этапе подумайте, в какой степени Китай сохранил самостоятельность.
После этого попробуйте восстановить события японо-китайской войны. Это сложно, там всё перевёрнуто с ног на голову. Попытайтесь оценить расклад сил - кто выбыл, кто пришёл, кто с кем поменялся местами.
Так мы придём к эпохе китайского застоя. Можно будет говорить дальше, появится база.
А шутить можно и без подготовки. Дело нехитрое.
Я и говорю - ценняк. Железобетонный анархист вдруг начинает задавать вслух вопросы. "Как же так, огромная супердержава, а развалилась с получиха. Ну ладно, недельку до этого болела. Но ведь это не её масштаб. Империи погибают столетиями!"
И действительно. Как же так?
Подобные заявления оставляют надежду.
P.S. Кстати, особенно ценны они от уверенных в себе патриотов, поравалитиков и прочих "истов". У которых есть нерушимо-цельномонолитная картина мира, выдерживающая 146 ковровых ядерных бомбардировок головного мозга. В том числе, но не только.
Таким всё ни по чём. Во время крушения мироздания они будут курить беломорину на Красной площади, опирая на кремлёвскую стену лишь изредка. Во время 11-бальных толчков.
А тут такое. Микротрещина, зачаток сомнения. "Не так всё просто". Это ведь просто подарок.
P.P.S. Что ж, я буду рад, если Вы разовьёте свою мысль.
Подобные заявления сводят ценность любой аналитики к нулю.
Кстати, этого не понимают очень многие. Подобные вставки им кажутся сарказмом (или хотя бы уместной фигурой речи) и они очень удивляются, когда слушатели понимают всё буквально и на полпути "закрывают книгу". Как же так? Я же по делу говорил!
А вот так.
Аналитика должна быть сухой и трезвой. 90% фактов, 9% выводов, 1% сопутствующих междометий. У нас же, как правило, всё подаётся в пропорциях обратных.
СССР тоже великаном был. Развалился от одного дуновения.
В общем, вспоминайте историю. Начните с опиумных войн.
Потому что им разрешают.
Хозяева. Они всё те же, не первый век.
Китайцы не могут ни на что класть. Это объект, а не субъект.
Осталось выяснить, кто владелец Хуавея. Не в публичной информации, а реально.
smurf, давайте в личку тогда. :)
От чего? Для советских нынешняя ситуация не так уж плоха. По сравнению-то с предыдущими периодами. Живи себе, наслаждайся ассортиментом в магазинах, возможностью ездить за границу, свободой слова, хорошими машинами и т.п.
А заморачиваться будущим советским не по чину. В том числе своим. За них всё решат люди компетентные и опытные.
Очень опытные.
