Это его так подают (что, кстати, подозрительно само по себе). У него были ошибки, и немало. Обычный чиновник. Можно сравнить деятельность с предшественником и преемником. Фамилии поменять, и не поймёшь, кто работал.
Потому что важен не человек, а аппарат. С аппаратом в РИ всё было идеально.
Это управленцы, первые в списке. А Толстой (и даже Горький) могут вольнодумничать, сколько душе угодно. Пока их деятельность не вредит государственной устойчивости.
Что касается великих князей, то что Вы хотите. Люди вели свою игру, которая и сейчас не вполне понятна. Поскольку уровень другой. Это инициаторы событий, начало из цепочки. Делают, что хотят.
Можете поинтересоваться по этому поводу историей "Народной воли". Похоже, будете сильно удивлены.
С чего начать понятно. Есть задумка сделать аналог винку. Для этого нужны востребованные на рынке сервисы, желательно имеющие API.
Это шушера (разночинцы и ниже). Которые вошли в состав первой Думы и расползлись по низшим государственным должностям после 1905 года. И которых взрослые постоянно учили. "На пол не сморкайся, матом не ругайся, земельную статистику, бестолочь, веди аккуратно."
Приравнивать их к бюрократическому аппарату, который императоры и цари веками строили по кирпичику, немного странно.
P.S. Столыпин - обычный госчиновник, не хуже и не лучше других. Которых были сотни.
Не очень Вас понимаю.
До революции у России проблем не было. Точнее, были, но те же, что и у остальных стран высшего звена. Т.е. староверы, социалисты, слишком вольно думающие представители аристократии, несоответствие строя настроениям в обществе (и его готовности к изменениям - это разные вещи) - всё это одинаковые проблемы для всей Европы. Иногда почти идентичные.
А продажной элита не бывает. Это уже другой термин.
Это и есть элита. В России она отсутствует больше века - отсюда все проблемы.
СССР был самой читающей страной в мире. Сильно помогло?
Устойчивость государства зависит от четырёх главных вещей. Это преемственность управленческая, культурная, научная и корпоративная. В порядке убывания значимости. Если их нет, можно наплодить хоть миллион вернадских, набоковых, прокофьевых, капиц, гагариных, курчатовых, сусловых и маяковских - толку от этого ноль.
Все они будут работать на чужих хозяев. Образованные до невозможности.
Ну и что? Причина для хвастовства, как минимум, странная.
От заинтересованности до назойливости - один шаг. Избыток восклицательных знаков туда тоже входит.
Да, неплохо вы тут по терминологиям прошлись. Не во всякую пятницу такой форшмак выпадает.
А как правильно жарить вегетарианскую кильку с булкой - на бордюре или возле парадной?
Думаю, что поведенческие для дзена в значительно меньшей степени зависят от подобных факторов.
Только они?
