Ещё одна ошибка советских - бездумное цитирование якобы авторитетных вражеских ресурсов (вражеских с их же точки зрения).
Например, в википедийной формуле:
Отсутствует главный момент - для какой цели используется? И, соответственно, кем?
Очевидно, что подобные отмашки нужны для забалтывания и дискредитирования самого вопроса, увода серьёзной дискуссии в улюлюкание и площадную брань. Аналогично со всеми остальными перлами. "Ленин-гриб", "Сталин тиран (или гений - совершенно неважно)", "масоны правят миром", "коммунизм религия будущего" и пр. - всё это попытка скомкать тему, низвести её до уровня цирка.
Проблема в том, что пытающиеся это сделать сами выглядят, как шуты. А их натужный юмор наивен и нелеп вплоть до полного непонимания. "Что хочет сказать этот юродивый? Кто-нибудь понимает?"
Как бороться с шутами? Очень просто - на "англичанку" кивать головой, после чего ставить галочку в личном деле и впредь общаться со всемирно известным стратегом, гением анализа и синтеза, мастером изящной словесности слесарем Передуменко только в присутствии санитаров. И лечащего врача.
Серьёзный же разбор явлений такого рода похож на работу асфальтоукладчика. Медленно, не обращая внимания на проезжающие машины, не пропуская ни миллиметра полотна и никуда не сворачивая.
Именно асфальтоукладчиков, а не гороховых шутов, опасаются сочинители легенд. Потому что против них нет противоядия.
Ещё одна проблема советских - неумение выстраивать аргументацию. Им кажется, что если на собеседника наорать, то спор будет выигран автоматически. "Фейк", "побойтесь бога", "впредь делайте то-то и то-то", "у вас не история, а вымысел", "англичанка гадит" - достаточно этих пяти тузов в колоде и ты непобедим.
Невдомёк потомкам сизого пролетариата, что мало-мальски культурный собеседник не будет даже напрягаться и попросту поставит зеркало. И орущий гений помойки останется наедине со своими цицероновской силы памфлетами.
Enroko, художественная литература, это те байки, которыми пичкали нас в советском детстве. Причём литература низкопробная, рассчитанная на колхозников. Фейк и провокация - байки профнепригодных советских историков, набранных из того же колхоза. Все - от ПМВ до перестройки, от Распутина до Путина. И т.д. и т.п.
Теперь вперёд, попробуйте опровергнуть.
А про Вашу откровенную ложь (например, Николаю Протопопова действительно рекомендовал Эдуард) и говорить нечего. Не по чину.
Источников Вы не видели. Споткнулись об 1 (одну) крупинку и начали орать. Мне такой типаж знаком, и отношусь я к нему бережно. Информацию подкидывая не вёдрами, а через капельницу.
Хотя, как видно, и это кажется лавиной.
Протопопов, Enroko, был назначен на должность по личной рекомендации Эдуарда Седьмого. Такое вот совпадение.
Ничего не значащее для советских, впрочем. Им любые аргументы в глаза - фейковая роса.
Теперь надо сделать интеллектуальное усилие и подумать, как такое возможно? После краткого раздумья - второе усилие. В виде ни к чему не обязывающего вопроса.
"Раз такое невозможно, то, быть может, не было самого отречения?"
Попробуйте.
Так-то вопросов много. Например, была ли аналогия этому событию в 19-20 вв.? В какой форме происходил процесс, при каких условиях, с соблюдением каких формальностей?
А то люди твердят социал-масонскую ахинею со школьных лет, а призадуматься над смыслом им скормленного до сих пор не в состоянии.
Даже в шутку (что, кстати, немного пугает - как инстинктивно пугают любые невменяемые).
Это Вы о какой советской школе, пардон? Лимонов вот недавно умер - слышали о таком?
Или вот немного видео от любимого здесь всеми автора:
Найдите 9 минут, не поленитесь. После этого последуют контрольные вопросы: социализм какого типа был распространён в СССР до 1937 года? До 1985? Сейчас? А в Китае? А тот же троцкизм куда правильнее отнести?
P.S. Как я уже много раз говорил, беды советских собеседников начинаются с недостатка культуры диалога. Они просят пруфов, образно говоря, у Гугла, а когда им отсыпают 1 (одну) крупинку, вроде личных воспоминаний, начинаются вопли ужаленной цыганки.
Понятно, что на фразе "царь не отрекался" крышу вообще уносит. Как это? Вселенная перевернулась, земля налетела на небесную ось. Только и остаётся, что пенять на "слишком вольные умозаключения".
Не вопрос, ребят. Биографию Протопопова знаете? Тоже для затравки. А как делаются государственные перевороты, есть представление?
Ссылка не открывается. Что там?
Предлагаю сразу сравнить динамику населения где-то с 50-х годов.
Думаете, этого ещё не произошло? По мне, так ещё зимой.
Непонятны твои смайлики.
Даже мексиканцы злее и жёстче васпов в разы. А что будет, если разгуляются негры? В стране, которая стала их собственностью задолго до Обамы.
Не очень.
Дело в том, что многочисленных лениных в пересменку 19-20 вв. штамповали на конвейерах сотнями штук. Это для местных верующих различие между, например, Керенским, Троцким, Лениным и Сталиным является принципиальным. Католики, православные, протестанты и остальные еретики. А для человека европейского уровня это одна шайка-лейка. Неудачники с комплексами, швыряющие в огонь всё ради удовлетворения политических амбиций и сиюминутного кровавого драйва.
Переживать о таких существах нормальному человеку... как-то не по чину.
Тоже большевики сказали?
В третий раз - человек выиграл ПМВ. Те, кто его арестовали и затем убили, полгода разваливали фронт, потом победу слили. Позорно. Одного этого достаточно, чтобы игнорировать версию предателей уже в момент её зарождения.
К слову, их генетические и интеллектуальные потомки в этой теме гордятся в т.ч. победой в войне второй. Не понимая, что потомки антантовцев в такие минуты хохочут до колик.
Повторяю - это не имеет значения. Его арестовали предатели. Потом против воли держали в плену. Потом убили.
Повторяю - это не выгодно никому. Если можно убить Николая Второго, то почему нельзя убить Елизавету Вторую?
Вопрос стоит именно так. И этот вопрос никому не нужен.
"Фейк и провокация." (с)
В помойку.
