Слава Шевцов, ну а как же.
Вот именно. Особенно часто эту фразу нужно себе повторять.
Не просто так ведь родилась поговорка - "дьявол и Библию по-своему толкует". ;)
Смотря для каких целей (а в случае с большой посещаемостью - воленс-неволенс придётся генерить большой траф).
Да это тоже не нужно. Технические вопросы вообще решены, в большинстве своём, сейчас время для экспериментов, накполения и анализа закономерностей, ну и для выводов. :)
Это слишком простая постановка вопроса.
Как и в случае традиционного продвижения, нужно не банально выравнять (или повысить) простейшие соотношения, здесь надо строить нужную тебе целостную картину по трафику, соблюдая все значимые пропорции (в идеале - межсезонные).
Это кропотливая работа на многие месяцы, с изучением динамики трафика у конкурентов и источников этого трафика, с анализом причин изменеия в источниках и имитации на своём ресурсе причин, работающих "в плюс", и с постоянным контролем всех параметров (начиная от проведения экспериментов в связи с выходом FF 4.0 и заканчивая проверкой, чтобы трафик по Опере Мини не шёл от устройства с разрешением 1440х800).
И так далее.
За их речью и своим состоянием. Как не по себе станет - тогда уже всё равно, что, откуда и как быстро.
Беречь - жизненно важные органы. Агрессию общую не повышать. Главное, чтобы ушли побыстрее.
Вообще, "среднее по больнице" и здесь работает более-менее приемлимо. Есть же статистики посещаемости "день/ночь", есть зависимости между тематиками и временем года, есть (да, да, хорошо :)) предпочтения у полов и возрастов - в общем, больших чисел есть немало.
Но если мы будем юзабилити, конверсию и пр. выводить дальше, за рамки с потолка по сути взятых "отказов", "лояльности", "возвратов", то в общие законы "большого" усредннёного поведения будут вноситься существенные правки. И - что самое главное и печальное - чем меньше объём данных, тем больше будут флуктуации.
Т.е., "поведенческий матрикснет" реален и неизбежен: если речь идёт не про "вообще", не про какую-то широкую тематику, не про отдельную группу "алгоритмизированных" пользователей, а про конкретный, единичный ресурс - то правильная на больших объёмах картина лично для него может измениться на прямо противоположную.
Если кто-то захочет приложить к этому усилия. ;)
Ну вот. Как превратить привычность в число?
Один раз "кликнуть и забыть" равносильно проставлению ссылки на один день.
Проблема не в этом.
:) зачем? 10 капчей.
А где именно? Сколько стоит офис, что там есть? От метро/магистралей далеко?
А какая именно?
Внутренние переходы - не синоним удобства навигации.
На главных Яндекса, Гугла, Мейла и Рамблера - свои переходы и своя, удобная для кого-то, навигация. На этом форуме - тоже своя, отличная от других. На форуме Кураева - ещё одна, на анекдоте - ещё одна, на мотофоруме - ещё одна, на женском - ещё одна.
Во-во.
di_max, ещё бы пример увидеть, было б вообще хорошо.
А то вот, как подсчитать число тегов <td> в коде - я представляю, это несложно. А как подсчитать удобство - увы, здесь пас.
Правда, Виталий (промейкер) на бетаяре предложил разделить одну проблему на несколько маленьких, но это подходит лишь для одного, как мне кажется - ужаснуться объёму и разнообразию подзадач, и забыть о них как можно скорее.
