Если не xml, то у меня.
Это точно. :)
При каких суточных объёмах?
Как раз наоборот (статьи публикуются по договору с правообладателем), просто на словарных ресурсах тексты появились раньше.
Кроме того, на копипастных ресурсах текст взят из электронной версии, со всеми её ограничениями вроде многочисленных сокращений (типичный пример и его обработка).
В данном случае можно что-либо сделать?
Достаточно стандартная ситуация у автора темы, зависящая от целого ряда причин.
Фильм ужасов прям... в надзорные организации не обращались?
Видимо, у Вас качество водопровода не очень. Если воду так "очищают" на водозаборе, то тут и до уголовного дела недалеко, ИМХО.
Правда? В каком месте?
Принципы разные бывают.
Если он виновен, к примеру, в том же похищении людей - то в чём достоинство, если он до сих пор вины не признаёт? Упорство в недолжном - достоинством не является. Как и бездумно-эмоциональные порывы, а-ля "давайте ему трафа соберём и памятник поставим".
Разберитесь в начале, а потом уже давайте оценки и принимайте решения. Пока же здесь одна оценка - "мутно всё".
"Интересная" логика... не вижу разницы между адвокатом и убийцей - у обоих есть голова.
"Общество сознания"? С кришнаитами у них столько же общего, сколько у отшельников с инквизиторами.
Обратитесь к сектоведам, тому же Дворкину и последователям. Ну, или по сайтам православным можно походить, в борьбе с сектантами народ уже поднаторел, информации есть немало.
Кипячения достаточно в подавляющем большинстве случаев.
Думается мне, что здешний обычай мало имеет общего с атавизмами и прочей латынью. Это лишь показатель культурности и сдержанности, а не мера суеверия.
Давайте, срач-лайт. Среда ж ведь.
"Вор должен сидеть в тюрьме!".
🍿
