Arsh, непосредственная цель монашеской жизни - как раз быть от культуры оторванными. Поэтому наследие их - да, относительно бедно, и ограничивается в основном бытом.
Что не отрицает ни уровень общепринятой культурности самих монахов, ни уровень известных людей, вышедших из монашеской среды, ни общее влияние монашеской жизни на человечество, косвенное и прямое.
В чём ещё претензия?
Arsh: иконной писи... сомнительных... достоинств
Прокомментировать?
Лучше бы вам Калинина во здоровой злости держать. Ответственно заявляю.
Как со стеной разговариваю. На пост выше вернитесь? Дали - живопись и архитектуру, это бесспорный и громаднейший минимум, видимый даже дилетантам вроде меня.
Или ещё раз повторить?
boga@voxnet.ru: Ну, не богослов я, не работает казуистика.
Казуистика - у Вас в голове, исключительно. Сравнивать надо как раз не с Гнесинкой и МХАТом, а с типичными заведениями - типичные, стандартные наши колледжи и "академии" (продукты индустриализаций и перестроек), с типичнейшей же семинарией (продуктом религиозного наследия).
Сравнили?
Вопросы остались?
boga@voxnet.ru: Это современная то иконопись - "пласт в культуре"?
Да вопросов нет - возьмите любой другой образовательный и культурный институт (не заведение, а форму общественной жизни) и приведите в студию любой из них, могущий по выдаваемому культурному продукту сравниться с формациями религиозными.
Кого будем сравнивать, с современными иконописью и храмостроительством, хотя бы? Трешак тарантиновский, фирменный? Авангардно-какофоническую музыку? Западное (да и любое другое) клипмейкерство? Культуру футбольных фанатов, растаманов и прочих эмометросексуалов? Телевидение, обдомдваненное? Тошнотворное чтиво?
Давайте, смелее.
Чтобы уже не размениваться на супер-пупер прогрессивные формы общественной жизни, к культуре прямого отношения не имеющие (навроде эволюционировавших фазанок и мегаакадемий по выпуску офисного планктона - вот уж действительно, глянешь на них и сразу понимаешь, Церковь для них была бы несомненным "тормозом прогресса". Спору нет, Arsh, канешна!).
Arsh: недавно одного в понедельник видел
И чего? Аргументациё на пятёрку. Браво!
Психологов запойных не бывает? Микробиологов-наркоматегов? Кибернетегов-педофилов? Ушлёпков всех мастей, получающих нобелевско-букеровские премии?
Что это за ответ ваще? Что это ваще? Аргумент? Мысль вслух? Мне реагировать на подобное? Каким образом?
Arsh: Забавно смотреть, как вы вертитесь втроем.
Кто вертится? Где вертится? Потуги на ваши глядючи, вертеться чтоль? Хватит позориться и съезжать на тормозах, притворясь слепоглухими культурогурманами, с одним и тем же бубнежом вместо аргументов.
К Вам те же вопросы, вышеизложенные. Помогайте коллеге в верченьи.
Критеги, блин. Аховые.
Калинин: подкинь ему, смеху ради, ссылки на какие-нибудь труды
Как-то не смешно уже, чесгря. Первый один и тот же вопрос в тцатый раз повторяет, многократно разжёватый, проглочетый и переваретый, а второй - пьяных семинаристов видел... блин, хоть стой, хоть падай.
Вы, товарищи, идите школоту тролльте, такими "аргументиками". Честное пионерское.
А драйверы
Производители вроде достаточно оперативны ныне?
координально
Ты в курсе, что это второе по тяжести преступление, после "ться"?
не поверите
Пример-то подходящий? Обычной жизнью живёт монастырь, один из многих. Как у него с культурой, на Ваш взгляд? ПТУ перебьёт?
преподносится как нечто исключительное?
Кем это? Не в этой теме.
стоит ли однозначно все ставить ей в заслугу?
Кто-то ставит? Не в этой теме.
неужели не будет ничего культурно-духовного?
Это кто-то утверждает? В этой теме?
В какой степени культурный пласт церкви, ее деятельность служит обществу?
В высочайшей.
да и те стебные
Да уж.....
Unlock, dos box все сватают какой-то. Вроде помогает, но детальных отзывов пока не искал.
Если бы не проблема совместимости, давно бы перешёл. Новая ось всё-таки удалась, это да.
Что и требовалось доказать
Это лишь моё мнение (человека, с монастырским укладом незнакомого). Один только Олег (Pelvis) может рассказать на порядки больше.
И - с культурным наследием того же Дивеево (как и с жизнеописанием его основателя, 40 лет проведшего в одиночестве) Вы знакомы?
вечной оговорки всех религий
Вечной? Оговорки? Всех?
для мэил ру
:) Не только, конечно. Мы как-нить приведём сравнительную динамику для средней величины клиентов - занятные цифры и зависимости иногда всплывают.
Последний раз редактировалось Nekada, Сегодня в 20:31.
Ну начинается...
Arsh, непосредственная цель монашеской жизни - как раз быть от культуры оторванными. Поэтому наследие их - да, относительно бедно, и ограничивается в основном бытом.
Что не отрицает ни уровень общепринятой культурности самих монахов, ни уровень известных людей, вышедших из монашеской среды, ни общее влияние монашеской жизни на человечество, косвенное и прямое.
В чём ещё претензия?
иконной писи... сомнительных... достоинств
Прокомментировать?
Лучше бы вам Калинина во здоровой злости держать. Ответственно заявляю.
покажите что дали то?
Как со стеной разговариваю. На пост выше вернитесь? Дали - живопись и архитектуру, это бесспорный и громаднейший минимум, видимый даже дилетантам вроде меня.
Или ещё раз повторить?
Ну, не богослов я, не работает казуистика.
Казуистика - у Вас в голове, исключительно. Сравнивать надо как раз не с Гнесинкой и МХАТом, а с типичными заведениями - типичные, стандартные наши колледжи и "академии" (продукты индустриализаций и перестроек), с типичнейшей же семинарией (продуктом религиозного наследия).
Сравнили?
Вопросы остались?
Это современная то иконопись - "пласт в культуре"?
Да вопросов нет - возьмите любой другой образовательный и культурный институт (не заведение, а форму общественной жизни) и приведите в студию любой из них, могущий по выдаваемому культурному продукту сравниться с формациями религиозными.
Кого будем сравнивать, с современными иконописью и храмостроительством, хотя бы? Трешак тарантиновский, фирменный? Авангардно-какофоническую музыку? Западное (да и любое другое) клипмейкерство? Культуру футбольных фанатов, растаманов и прочих эмометросексуалов? Телевидение, обдомдваненное? Тошнотворное чтиво?
Давайте, смелее.
Чтобы уже не размениваться на супер-пупер прогрессивные формы общественной жизни, к культуре прямого отношения не имеющие (навроде эволюционировавших фазанок и мегаакадемий по выпуску офисного планктона - вот уж действительно, глянешь на них и сразу понимаешь, Церковь для них была бы несомненным "тормозом прогресса". Спору нет, Arsh, канешна!).
недавно одного в понедельник видел
И чего? Аргументациё на пятёрку. Браво!
Психологов запойных не бывает? Микробиологов-наркоматегов? Кибернетегов-педофилов? Ушлёпков всех мастей, получающих нобелевско-букеровские премии?
Что это за ответ ваще? Что это ваще? Аргумент? Мысль вслух? Мне реагировать на подобное? Каким образом?
Забавно смотреть, как вы вертитесь втроем.
Кто вертится? Где вертится? Потуги на ваши глядючи, вертеться чтоль? Хватит позориться и съезжать на тормозах, притворясь слепоглухими культурогурманами, с одним и тем же бубнежом вместо аргументов.
К Вам те же вопросы, вышеизложенные. Помогайте коллеге в верченьи.
Критеги, блин. Аховые.
подкинь ему, смеху ради, ссылки на какие-нибудь труды
Как-то не смешно уже, чесгря. Первый один и тот же вопрос в тцатый раз повторяет, многократно разжёватый, проглочетый и переваретый, а второй - пьяных семинаристов видел... блин, хоть стой, хоть падай.
Вы, товарищи, идите школоту тролльте, такими "аргументиками". Честное пионерское.
и даже они не попячили оппонентов
Да хана им всем. Ха-на.
Задолбали.