А почему так было в СССР? То бишь, остались ли те же причины, по которым в современной России ситуация обязательно повторится?
Тот же вопрос. Опять же, наверняка найдётся способ рыночного его регулирования. Китацы же нашли.
Что за детские домыслы?
Про "сообразно доходам" прочитал? Нет вопросов к "легально" - прочитал?
Или как Жикам хочешь?
Про "легально" вообще вопросов нет.
Нахожу. Прямо вот в этом топике.
Короче, совсем коротко. Всё в валютном законодательстве оставляем как есть. Потом начинаем менять, одну вещь только, для компаний и частных лиц:
1. Юридическим лицам - запрещаем иметь счета в зарубежных банках. Все операции с валютой - в обязательном порядке проводить через уполномоченный госбанк (кто там у нас, ВТБ?).
2. Физическим лицам - ограничиваем сумму в валюте для личного пользования. Сообразно доходам, к примеру (опять же, профит: получаешь официальную з/п в 10.000 рублей, на посту управляющего госзакупками? Проблем нет - вот тебе 300 баксов, на всё про всё с билетами, и гуляй по куршевелям хоть до упаду).
3. За нарушения и прочие офшоры - всех на дыбу, имущество конфисковать, а самих на куршевели куда-нить за Уралом. Тайгу возделывать.
Есть возражения?
Не то искать надо было. Вот, только что ещё раз разъяснил, в двух последних постах, перед этим.
Вот, опять. Почему "ненене"-то? А одновременно "раскрывать и сажать", и, вместе с этим, нивелировать саму возможность вывести украденное для растраты зарубежом - нет, СКВ и железный занавес не позволяют?
Ну, а я о чём? Только у них деньги под госконтролем и тщательным присмотром. А вздумавший учинить офшор какой - идёт под расстрел, неспешно и неизбежно.
<!--WEB-->, разъяснение позиции есть в постах №№ 342 и 349.
Да не в тебе дело. И не в туристах (для которых и сейчас, кстати, действуют ограничения на сумму, причём в любой стране). И не в закрытии наших рынков от вкусного импорта. И не в запрете держать портреты зеленых президентов, пачками и под подушкой.
Не импортёры, не туристы, и не любители портретов вывозят из страны талеры, миллиардами в месяц.
Мне в третий раз написать, чтоль?
Совок какой-то вспомнили, СКВ, железный занавес... вы о чём вообще? О чём-то своём, давнем и забытом?
Я говорю о проблеме воровства, и нормальной мере к её существенному ограничению. Всего-то.
Китай не подходит? И потом, до 20 века тоже много чего не было в прототипе. СССР, к примеру.
Где я об этом написал?
А об этом?
Вот про "была" - бесспорное. А про сейчас - спорное, в квадрате.
Не надо политику сюда мешать.
Времён застоя и распада? Ещё раз - не надо чисто экономический инструмент путать с политическим строем и сиюминутной, конкретной и специфической, исторической ситуацией.
Чем сам по себе плох метод государственного регулирования и контроля экспорта и импорта иностранной валюты?
Утверждение как минимум спорное.
Что за проблема? Китаю её можно предъявить, кстати?
А это - про СССР?
Вы про США?
Я этого не говорил.
Общие рассуждения. Во фразы дня метишь, чтоль?
Я говорю не о создании замкнутой системы, а о запрете на легализованное воровство. Валюта, нужная стране только для закупки недостающей техники/технологий/специалистов, должна проходить государственный контроль, а не сосредотачиваться в частных руках (что ведёт к полной её потере).
Только и всего.
Zikam.RU, разогреваю топег к пятнице.
С чем не согласен, кстати?
