Сильно. :)
Так что же мира-то не видно? Причём - намёков на мир не видно.
Главный вопрос - откуда внезапно (даже по человеческим меркам, а по историческим - мгновенно) взялось и реализовалось желание государственности?
Да полноте. Трудно придумать... трудно увидеть - это да. В Грузии вон тоже не американцы с ружьями "ура" кричат. Дык, не надо первый пласт принимать за единственный и окончательный: государственное влияние не исчерпывается тупым и простейшим вливанием ресурса (денежного, людского, и прочего). Это тонкая материя, сам ведь понимаешь.
Опять же, возникает вышесказанный главный вопрос.
Это - ключевой момент. Я думаю иначе: основополагающую, фундаментальную роль сыграли именно империи, а десятилетия заселения территорий и образование государства - это лишь видимое следствие принятых невидимых, во многих смыслах, решений.
Кстати, можно проверить наши позиции по историческим аналогиям: достаточно найти пример (начиная, наверное, со средних веков?), когда отдельная группа людей, объединённая по каким-либо признакам (нация, в нашем случае) образовала независимую (можно даже без кавычек, пока что) форму самоуправления на территории, ей не принадлежащей - причём при согласии заведомо более сильных соседей.
Есть в человеческой истории примеры подобных самостоятельных объединений, при полном попустительстве (хорошо - равнодушии :)) уже состоявшихся игроков? Т.е., не в эпоху становления Рима или в Америке времён Веспуччи, а внутри устоявшейся политической "карты"?
По ответу на этот - не забудь про главный вопрос. ;)
Ничем.
Но дело в том, что простой гражданин вовсе не видит смысл государственной политики. Кроме того, те (весьма немногие) граждане, которые понимают некоторую её часть - практически никак не могут повлиять на неё.
Что же касается "высокой" цены - она неодинакова для различных государств, причем не только в чисто материальном, но и в территориальном, культурном, и наверняка в других выражениях, людям, быть может, вообще недоступных.
Но даже начальная, без глубокого анализа, логика подсказывает, что к своему ближнему, во всех смыслах, соседу - следует относиться и с большим участием.
Disell, между прочим, норм, про ракетки-то. :)
И обоснование покруче штатовского: коли всякий Северо-Корейский Иран будет грозить ракетами, то мы их шахты/установки сразу перебьём, но! до Венесуэллы-то у северо-иранцев дальности не хватит. ;) А вот до Польши - может и хватить. ;) Поэтому - нужен недосягаемый для супостата резерв. Резерв, не более. ;)
Так что, очинно рациональное, умное и своевременное ;) решение.
Ролег-то смотрите? Смотреть обязательно.
Psycho, Леоньтев - жжот. Палюбасу. :)
Disell, ща мы им, супостатам... за хаммеры грузинския и курей антибиотичных. :)
Оке, признаем с несущественными сейчас оговорками и это. Но я-то реагирую - на фразу Лора, что дескать наши СМИ трындять почём зря.
Уж когда и где - но не последнюю неделю. Последнюю неделю - не то, что не трындят, а даже рядом не стояли со штатовско-европейским первоначальным.... кхм.... ладно, разгильдяйством. :)
Всё, кончилась местная войнушка? :) Идите лучше чай пить... в смысле, смотреть ролег. ;)
Neige, Вы сейчас дождётесь банального бана. Умерьте эмоции, дружеский совет.
Выделю два момента:
1. Путин, в последнем из разбираемых интервью подчеркнул, что напрямую объявил Бушу о том, что один из лидеров Грузии объявил войну через несколько часов после начала операции.
2. Не помню сколько именно дней (?) в зарубежных СМИ муссировалась версия конфликта, озвученная грузинским президентом - если скажу "исключительно грузинская версия", то намного совру? ;)
В совокупоности, эти два момента подчёркивают даже если не некомпетентность, то элементарную управляемость зарубежных СМИ. Тотальную (некомпетентность и/или управляемость), "ошибающуюся" не в паре частных фактов, а в общей, несколько дней поддерживаемой, совокупной картине.
Кхм... так ты в курсе событий-то? Или не следишь?
Disell, а то. Это Россия подкупила мировые рынки и китайцев, чтоб они больше дышали перед Олимпиадой. :)
А сами - с войнушкой в блаародную Грузию, дабы под шумок талер обвалить. ;)
Та палюбасу, я сам видел. :)
Оке, примем.
В нашем случае, кто больше лгал по твоему - Россия, с разницей 150-2000 убитых, или оппоненты, со всем остальным?
Что за война такая, кстати?
Ну, вроде то же самое. Чего там нереального и сюрреалистичного?
По сравнению с тем же Бушем, Путин, со своими "мочить в сортире" и прочими оговорками, выглядит уставшим санитаром на фоне путающегося в предлогах больного.
Или наделённому властью человеку - нельзя выйти из себя? У меня бы этот корреспондентег под листочек с вопросами залез, вздумай он там чего-то перебивать или нечаянно-отчаянно оговариваться про "империалистическую Россию"... импрессионистическую ещё бы сказал, сцуко необразованное. :)
Так или иначе, жосский тон и эмоциональные оговорки - нормальная реакция, на неделю непрекращающийся бесцеремонный прессинг. Нормально говорит, нормально.
Пусть привыкают, что несусветно врать всему миру о реальном положени дел (мы ведь не будем спорить о несусветности, и о сознательной лживости, правда?), а потом рисковать, чтобы попробовать повторить это одному из лидеров оболганного государства... это может выйти боком.
Я тебя умоляю. Это было что - глас честнейшего в галактике марсианина, не знающего, по наивности и чистоте, о святости CNN? ;)
О, стрелять-колотить. Нашёл :) (а это - текст поудобнее).
