MiRaj, не пойму до сих, что такое страхование от выпадения из индекса? Ты знаешь метод, позволяющий этого избежать? Или просто заменяешь выпавшие из индекса ссылки новыми? Или ещё что-то?
"100% гарантия" - на что именно?
Далее - с каких пор индексация документа и ссылки стала синонимом её пресловутой работоспособности? Кто-то из присутствующих может привести результаты своих или сторонних исследований, безошибочно показывающих эту зависимость (падение или рост в топе 1) напрямую и 2) исключительно связано с процентом выпавших из индекса или зашедших в индекс документов с соответствующими анкорами ссылок)?
Или утверждения: "проиндексированная" не значит "рабочая", "непроиндексированная" не значит "не известная ПС" и пр. - утратили силу? Давно ли?
Далее - сколько можно доверять бабушкиным рецептам? Если вы считаете правильным наблюдение, что любая, однажды попавшая в поле зрения ПС, ссылка работает (только с разной силой), то правильнее будет проверять не индексацию документа (которая ровным счётом ни о чём не говорит), а факт захода робота на него (для проверки, есть ли эта ссылка на месте).
Или - если принять по внимание фразы представителей ПС о контроле (и учёте в ранжировании) действий пользователей, то будет логичным предположить, что качество донора прямо зависит от посещаемости акцептора ссылки - т.е. стопиццот страничный ресурс с одной ссылкой на главной (и нулевым трафиком) вполне может быть разгромлен мелким (но посещаемым) недосайтом с тремя исходящими на каждой странице, оформленными в виде тизеров с приличным CTR.
То бишь, даже эти два примера (частота захода поисковых роботов и большой процент отслеживаемого трафика из выдачи) могут нивелировать все остальные ваши тестовые простановки, подсчёты внешних, отслеживание АГС, алгоритмы влияния ПФ, и прочая, и прочая (не говоря уже обо всяких мифах) - что, никому в голову не приходит проверить эти и другие, ранее игнорируемые, факторы?
phpsin, большой опыт у Вас?
Почему Вы так считаете?
А что там за беспредел у него творится?
Lisa, нюанс базы беклинков в том, что большинству пользователей нужны какие-то конкретные параметры, а не все скопом. Монстров, которые хотят исчерпывающие данные (беки беков, индексация в байду, полный вебархив и пр.) для сотен и тысяч проектов - не так много.
А Тутубалин у нас вообще один. :)
На этом можно сыграть, выяснив потребности бетатестеров в первые пару месяцев работы.
Наоборот нужно мыслить: улучшения факультативно, а дыры закрывать - в первую очередь.
Не увидел, кстати, предложения обновиться (Home, начальная).
Понять бы ещё, в чём она заключается.
На сапу сейчас схожу.
Gray, садистический алгоритм какой-то.
Много полезных тем в "Общих вопросах рекламы"? Или в "Общих вопросах оптимизации"? Или в "Поисковых технологиях"? Или в дорвеях?
Lisa, платный расширенный доступ, как первый пришедший в голову вариант.
Есть у кого-нибудь ресурс с доступом к серверной статистике?
Проверьте заходы из подсетей Яндекса, у меня сейчас нет доступа к таким логам, а ливер информацию не показывает, похоже.
