Подозреваю, что приёмы там были вполне социалистические.
К слову, социалистический метод хозяйствования это немецкое изобретение, появившееся в ПМВ. Все сразу же оценили. И правящие круги других стран, судорожно ищущие способы сократить издержки, и сами немцы, несколько лет питавшиеся жмыхом и обойным клеем.
Сам по себе термин "фашизм" имеет конкретное наполнение, в РФ прочно ассоциируемое с фашисткой Германией и нацизмом. Употребление его внутри экономических вопросов вводит людей в замешательство. Попробуйте произнести "экономический фашизм", "фашистская финансовая система", "управленцы-фашисты" и т.п.
Вас попросту не поймут.
Или дворянства, или служащих, или горожан, или оседлого населения, или крестьянства, и т.п. Это всё срез общества.
То, чем в СССР кичились, давно существовало в РИ. Поэтому интернационализм и прижился - почва богатая.
Это пропагандистская страшилка, бродившая в головах учёных муравейника после Карибского кризиса и окончательно озвученная американцем Карлом Саганом в конце восьмидесятых.
Приурочена у развалу СССР в качестве обоснования для (кто бы мог подумать) разоружения заклятого врага.
Взрослым людям верить в эти байки попросту стыдно.
Процесс уничтожения видов идёт постоянно, постоянно же идёт обратный процесс - возникновение видов новых. Доли процента, которыми здесь отличился человек, ничего не меняют в общей картине.
Более того, мифическое глобальное потепление, загрязнение воды/почвы нетипичными материалами, увеличение выбросов углекислого газа и т.п. означают только одно - в биосфере возникла новая ниша, которая неизбежно заполнится. Появятся бактерии, переваривающие тефлон, планктон, способный поглощать больше CO2, грибы, медузы, или комары, отлично переносящие жару (или холод, без разницы), и т.п.
По биологическим меркам - мгновенно. Природа не терпит пустоты.
Вы же сами говорите про хорошее и плохое, а потом перечисляете только плохое. Это не совсем логично, как мне кажется.
Думаю, что люди из прошлого с радостью поменялись бы с нами просто за свободу самовыражения.
Эта величина слабо зависит от конкретной эпохи. Люди есть люди.
Русских. "Лишенцев" погуглили?
Пардон, оговорился. Тем не менее, геноцид никуда не делся.
Очень удобно.
Но можно и учитывать. По полной.
Коммуникация национальностей вполне себе существовала и раньше. Речь о характерном признаке советского строя - нивелировании роли господствующего народа в пользу всех остальных.
Например? Кто-то способен предотвратить извержение вулкана или справиться с его последствиями?
В ответ на Ваше упоминание коммунизма.
Вообще-то в СССР был геноцид, называемый "гражданской войной". Можно вспомнить, например, происхождение и смысл термина "лишенец".
Я говорил о том, что человек очень мало может повлиять на климат, загрязнение среды и т.п. Продолжая аналогию с лесным пожаром - как человечество может предотвратить падение среднего метеорита или справиться с извержением крупного вулкана? Будут сидеть на корточках, глядеть на Этну и хныкать.
Вот и весь "масштаб".
Чем не интернационализм, кстати.
Не понимаю, чем СССР был лучше. Особенно советские тюрьмы.
О население в Союзе заботились по остаточному принципу, все силы уходили на политическое (в первую очередь военное) доминирование.
Это и есть суть социализма: тотальная (и очень эффективная) работа на государство с индивидуумами, превращёнными в безликие винтики.
Соц. страны даже до него не дожили.
Это гипербола. Самоуверенному человечеству кажется, что оно может уничтожить Природу по мановению руки.
Но это взгляд муравья. Из муравейника.
А именно?
Как это? Т.н. "капиталистические страны" преспокойно себе живут.
Так пробовали. И в СССР, и в Югославии, и на Кубе, и в Китае. Первые двое (как и весь соц. лагерь) в итоге умерли, а на Кубу без слёз не взглянешь. Как не обойдётся без смеха после фразы "коммунистический Китай".
Коммунизм сейчас, скорее, в Штатах и Западной Европе. Одни дотации населению чего стоят, прямые и скрытые.
