Это тоже не самое корректное сравнение. Например, при социализме был перекос в стоимости продукции. Хлеб стоил копейки, ковер как машина, машина как квартира. Бытовая техника и мебель была дорогой, особенно зарубежная (даже из СВД). И т.п.
Кроме того, был перманентный дефицит целых групп товаров, за которые приходилось доплачивать к номинальному ценнику. И это не считая внематериальных расходов (стояний в очереди, нужных знакомств, оказываемых ответных услуг и пр.).
В более общем смысле в социалистической экономике не существует денег. Существует их суррогат, вроде карточек или талонов на питание, которые весьма ограничены в применении, накоплении и прочем обороте.
Не очень понимаю, о чём Вы. Мы с Алаевым сравнивали советскую и постсоветскую Россию. В этом случае пикировки в стиле:
- Раньше не было сметаны и загранпутёвок, а теперь есть!
- Зато раньше не было наркотиков и сажали за гомосексуализм, а теперь иначе!
Кажутся мне малопродуктивными.
Это вообще интересный момент. ВОЗ вместе с иммуниологами утверждают, что повторное заражение возможно только в 2-3 процентах случаев. Это если штаммм новый. А если прежний, то равно погрешности.
В связи с этим возникают простые вопросы: зачем ревакцинироваться однажды привитым и зачем прививаться однажды переболевшим?
Не говоря о вопросах более сложных.
Удачи. После подсчётов можно сразу заглянуть в википедию, ознакомиться хотя бы с этой критикой.
А до Горбачёва?
При Сталине разрушенный и нищий СССР вместо того, чтобы обустроить своих граждан, ввязался в новую гонку вооружений, на этот раз ядерную.
Понимаете, точечными аргументами можно бросаться до скончания века. И чтобы не тратить на это время, нужно поднять аргументацию хотя бы на ступеньку выше.
Никто не знает. И сколько их было, три или не три, тоже не знают. А если и знали когда-то, то забыли. Пока в Википедию не заглянули.
Забей. Просто людям хочется казаться умными и начитанными.
