Хай.
Ну, а что? Дешевле будет, чем домены покупать в пятизначных количествах, кстати. :)
"Пятничный" вброс тогда сразу, успешной медитации ради - для плодотворной работы сеошники должны сами либо купить уже существующую, либо создать новую социальную сеть, которая, как минимум, должна потеснить одного из двух нынешних лидеров Рунета.
Это так, для сравнения с типичными методами и подходами. ;)
charlik, в ПС сидят не скучающие по пятницам сеошнички, а профессионалы с инъекцией IT-вируса, дающего непосредственно в мозжечог следующий императив - "уже во время разработки очередного алгоритма ты должен смотреть на него глазами атакующего".
То, что для вновь прибывших звучит здесь, как свежая идея или абсурдный и нереализуемый нонсенс, у разработчиков является одной из составляющих фундамента.
Ну, покажите, умеете ли Вы мыслить стратегически - каким должен быть ответ со стороны сеошников?
"Можно и зайца плясать научить", никто не спорит.
:) Два-три подпункта параграфа "о неразглашении личных данных и другой конфиденциальной информации", в договоре между гуглами и фейсбуками.
Время регистрации (как и пол, возраст, образование, уровень доходов, социальный статус и все остальные данные/интересы, которые только поддаются учёту), очевидно, не могут быть приравнены к ФИО и скану паспорта.
А технически всё уже давно готово.
То, что происходит сейчас - попса, игрища в новую игрушку, проба пера. Кустарные методы с соответствующим сроком жизни.
Время.
Влезая в болото персонализации, ПС сами копают себе яму (поскольку чем больше парамтеров будет контролироваться, тем легче будет вылезти на эмуляции уже части из них) - если раньше были ссылки, анкоры и текстовые эталоны, то теперь к хосту, клику и куке прибавились десятки персональных данных, скопировать и размножить которые не составляет никакого труда.
Единственный однозначно контролируемый здесь параметр - это время регистрации соц. аккаунта, подделка которого (времени) сопряжена со значительными трудностями (кстати, ни разу не сеошного характера).
Поэтому в будущем возраст аккаунта в соцсетях, с кукой которого накручивается топ поведенческого, будет даже более важен, чем возраст перехваченного домена, с помощью которого спамится топ ссылочного.
(И почему в подобных топегах якобы осведомлённая сторона всегда становится слушателем?.. поднадоедает уже, чесслово).
Они получаются из контрольной выборки (того же топа с открытой статистикой) и с произвольным разбросом, имитирующим погрешность, переносятся на накручиваемый ресурс.
Это если обороняться. А можно и нападать.
Разумеется.
Разумеется, только этого - недостаточно. Думающие подобным образом уже проверили состоятельность своих догадок, буквально в последние недели.
Упрощённо можно взять понятие "траст", применив его к социальным сервисам и топу наиболее посещаемых сайтов, и помножить этот "траст", в плане прикладном, на достаточно компетентную эмуляцию среды этих ресурсов. В сочетании с правильной проработкой путей для конкретной куки ("Маша" ходит во вконтактик, на бебики.ру и в почту, "Степан Олигархыч" завсегдатай онлайн-закупок, оф. дилеров БМВ и политического форума, и т.п.) можно начать думать о построении грамотной накруточной политики.
Единственный очевидный фактор, не поддающийся контролю в этом случае... кстати, Вы в курсе, что это за фактор?
Формально "догонять проще, чем бежать первым". Но это в сферическом вакууме.
Для чего достаточно?
Про открытую статистику? Или про зависимости клик/время/сессия? Или про подражание топу?
Вы опоздали на пару лет, как это только-что было сказано.
Нет никакой кучи. Взялись отвечать - хотя бы подавайте информацию в структурированном виде.
Есть событие (клик мыши, как правило по ссылке), переходы между документами (основа понятия "хит"), идентификатор компьютера (основа понятия "сессия") и время между всеми ними. Отсюда растёт та самая "куча", навроде "отказов", "лояльности", "новых" пользователей и прочих "ядер аудитории" - и куча эта в большинстве своём является набором косвенных параметров, уязвимых до распоследней возможности к любым капризам погоды, от глюков роутинга и ежеминутных "нелинейных" событий, в масштабе от офиса до страны, и вплоть до целенаправленных воздействий мозговыносящей степени размаха и эффективности.
Так что из этого есть ПФ, который можно учитывать в ранжировании документов, Вы можете поведать?
