Замена традиционным ip-адресам.
В каком смысле? По порядку, как они в ответе от bar-navig идут, к примеру. Или о чём речь?
Ну, или так.
Надо на реализацию взглянуть, пока я плохо себе визуально это представляю.
Несквика им купить, какао который, и всего делов.
С логотипами и фирменным стилем не работали? Для моторесурса нужна... идея.
К примеру, перейти на страницу каталога (правда, по ссылке ЯКа показывается /28.html, а нужна предыдущая). К тому же, в программе уже реализован подобный поиск (второй плагин под Яндекс).
Т.е., грубо говоря, уже сейчас можно смотреть: если колонка "Каталог" показывает "Да", но в колонке "Тема" ничего нет - то, скорее всего, проблема именно в наличии или отсутствии "www" у проверяемого домена.
Да, так компактнее получится, пожалуй. Хотя лучше на конкретном списке посмотреть, как будет нагляднее и удобнее.
В смысле "более сильный"? Он так или иначе не зависит от:
Та не... все эти автоматизированные средства сбора индекса, сохранёнок, вебархива, переводов и пр., это всё уже давно есть.
Вот про v6 бы узнать, это да... это вам не документы ранжировать. :)
Надо как-то решать проблему с/без www, результаты проверок часто бывают различными. К примеру для ЯК: без www - не в каталоге, с www - в каталоге.
Полагаю, эти же проблемы будут актуальны и для остальных сервисов.
P.S. Кстати, всё больше склоняюсь к мысли, что объединять внутри одной колонки все проверки по одному сервису - идея правильная: если сейчас удвоить (для www) количество колонок, то работать станет совсем невмоготу (полезная ширина программы однозначно превысит ширину экрана).
Тю... так это не будет, а давно уже есть, в промасштабах, и ваще баян.
Берётся большой сайт, сравнивается индекс в Яндексе и в Гугле, после чего парсятся все страницы, которых нет в Яндексе и кладутся на новый ресурс (вернее, выкладывается сборная солянка из нескольких таких парсингов, под видом одного сайта).
Вуаля.
Да уж... это где это они, интересно?
Волшебник, дорого берёшь?
