Опять фантазии...
Э-э-э... и зачем? Как и чему это поможет?
Опять оппоненты всю энергию растеряли... "всё тот же сон".
Ладно, пойду поработаю.
Этого не понял.
Факт, разумеется.
Это уже следующие вопросы. Мы пока показываем несостоятельность атеизма через доказательство существования Бога.
Они уже были известны на периоде в два раза большем. Правда, в другую сторону.
Об этом и речь. Без источника эволюции (как правило, называемого в религиях Богом) Вселенная могла бы лишь просто существовать.
И, если признать верной теории Большого Взрыва, то максимумом её "развития" остались бы планетарные системы. А наличие живых существ пришлось бы объяснять чем-то типа "заселения извне" - что опят приводит нас к необходимости существования "внешнего источника".
Начните с формулирования более конкретных вопросов. Поток мыслей трудно комментировать.
Остаётся выяснить другое - когда воинствующие дилетанты услышат, как более осведомлённые люди год за годом указывают им на их дилетантизм?
Очень просто - он может находиться в двух системах разом.
Да элементарно. Весь в Вашем распоряжении.
Ну, вот на эту-то проблему - да, стоит обратить внимание.
Правда, у кого после этого будет более гибкое мышление?
Кхм... "что это, простите, за наукообразный бред?" А две прямые не пересекаются на плоскости, потому, что у преподавателя может мел кончиться?
Вам принцип понятен? Или на картинки перейти?
Извольте, по Перельману:
Будем дальше оттачивать формулировки с кавычками?
Потрудитесь подкрепить свои предположения чем-то более существенным. Пока что мне не думается, что упомянутая выше картинка "через тысячи лет" потеряет актуальность.
Без комментариев. Расскажите создателям адронных коллайдеров про важность прямых признаков и ненаучность косвенных.
И что? Обсудим уместность термина "эволюционирует"?
Так на каком основании Вы утверждаете, что "в религиозной теме не может быть (1)непредвзятого и (2)своего одновременно"?
Не могли бы развить мысль?
Смотря, с какой скоростью рассуждать.
Неправильная постановка вопроса.
Если наша система замкнута, то эволюция невозможна. Но, поскольку эволюция есть факт, то и наличие внешнего источника неизбежно становится фактом.
На данном этапе рассуждений - просто Бога.
Фразу "вера знает свой предмет" Вы не слышали?
Да и вообще, Ваши предположения... малообоснованы.
Не в атеизме надеюсь? А то контекст пока именно такой.
Без разницы. Кем созданы-то?
Держите в себя в руках, ладно? Соберитесь, и превратите внушающие жалость просьбы во что-то более пристойное.
А то как от балды кидаться словоблудиями и непотребщине поддакивать - так тут все горазды. А как на более академический тон перейдёшь, так местная интеллектуальная шпана сразу весь энтуазизьм теряет, буквально после пары огорчений батогом по хребту.
Как же так, товарищи?
