О, да... щас вот мне великий специалист всё на калькуляторах покажет, где кончается норма прибыли и начинаютцо аццкие степеня во квадратах и тыщемильярдах.
Прям вот на бумажке распишет аренду серверов с каналами, суммы по безналу хостерам за услуги, суммы на руки админам noc'ов за косяки, суммы нервов за все ваши обосратушки с банами, абузами, отсутствием пингов и присутствием norespons'ов на всех узлах всех сетей Интернета, потом зарплату сервисных инженеров нарисует за две секунды, потом - бонусы за разгребание матов, из-за продуктов вашей жизнедеятельности, сыпящехся на аськопочты нескончаемым потоком, потом во мгновенье скажет, сколько денег уходит на безглючных прогеров, сколько на переписку с рирами, сколько на ругань с аплинками, когда какой-нить левый зам бокового кодера с бодуна увеличит количество собираемых позиций на два порядка, сколько пиры берут, когда нужно срочно ("СРОЧНО, ЮНИ, У НАС РАБОТА ";%№:*№%:*"%:!№;К№;"№;Н№:Г:; СТОИТ!!!!!!) нужно перенаправить траф с Голландии через бубеня вроде Аргентины, сколько крупняку прощается, потому что "мы не ожидали, что так возрастёт нагрузка", сколько денег и времени уходит на юзеров с копеечным трафом и вселенскими претензиями, и т.д. и т.п.
Там всего-то мильён причин. И всё это бесплатно, конечно. Ведь это на калькуляторе элементарно считается.
Сказал же - п. 2, а не 3.
"Какие Ваши доказательства?"
Нет.
Кстати, да. Попячились оба немедля.
Хватит "парировать" заклинаниями. Не понял написанного - сам возьми да перечитай.
Таки проблемы с восприятием? Ответ здесь и в двух последующих репликах (ты же не чукчепесатель, верно?).
А на заборах - так вообще пишут.
Не занимаюсь.
Не ври.
Тоже проблемы с пониманием написанного? А я чем виноват?
Давно начал прислушиваться? Вчера мне кто-то заявлял про здравый смысл.
"Овёс нынче дорог".
Это ты ещё не участвовал во многочисленных дискуссиях с провайдерами услуг - вот там да, еретики ещё те. На порядок больше хотят, чем скромный слуга прихотей ваших.
По существу-то вопросы остались?
Ну конечно... ссудный процент был запрещён большую часть даже прошлого тысячелетия, не говоря о позапрошлом.
:)
Лучше дейтерий с тритием. Перспективная штука.
В этом кроется суть проблемы: банк, конечно, может получать и ссудный процент - ведь кто-то может найти очень выгодную нишу (от находки золотой жилы до изобретения Интернета), которая позволит выплачивать ему даже грабительские ставки по кредиту. Но в том и дело, что банк по прежнему не производит ничего (нет никаких "деньги работают") - работает и производит только производитель товаров и услуг, который ограничивается вторым шагом (прибылью, идущей на развитие).
И не более.
Другое дело, что банки воспротивились этой роли, и сами решили стать производителем... производителем денег (почему я вспомнил вековую историю доллара). После чего всё вполне закономерно пошло под откос: ведь деньги - это лишь мера стоимости (а не реальный, необходимый для жизни товар или услуга).
А когда ты "производишь" символ общественного договора о стоимости вещей - понятно, что реальные вещи теряются на фоне всё нарастающей массы свежеотпечатанных договорённостей, разного цвета и достоинства.
Что именно кажется нелогичным?
Хотя, вообще-то, увеличение роли финансовой части бизнеса (в тех же Штатах) - как на ладони, со времён, предшествующих Великой Депрессии.
