Летнее продолжение "О Церкви"

Во-первых, я писал о тогдашнем могуществе и влиянии религии на людей. А во-вторых, если говорить о совершенстве архитектуры, то храм Афины (Парфенон) - уже 2 тыщи лет вдохновляет архитекторов всего мира, а древнегреческие скульптуры до сих пор - образец совершенства форм. И это было во времена, когда никакого Христа еще в проекте не было..

А при чем тут государство. Вы считаете, что государство и социум - синонимы?

Я Вас спрашиваю, как могут американцы существовать уже столетия как социум при отсутствии собственной культуры и собственной религии, если иметь в виду эту реплику:

Какая разница, кто кого сменил? Вы писали:

Я спросил, как египетская цивилизация могла просуществовать более 5 тысяч лет? (а по некоторым данным, более 10 тысяч лет)

Пропёрло здесь пока только Вас. А я привел в пример кришнаизм, как пример религии, которой более двух тысяч лет. Индуизм исповедуется в Индии на протяжении многих столетий. Как же этот социум умудрился сохраняться так долго?

Другие цитаты из книги будут?

И да - что там с матриархатом?

Это откуда такие выводы? Кем был Платон, посвященный в элевсинские мистерии, - агностиком или атеистом? или он ничего "там" не "двинул"?

---------- Добавлено 11.07.2012 в 14:12 ----------

Это тоже из книги?

Так и хорошо, что восхищают и вдохновляют. Но в сложнейшей архитектуре, живописи, скульптуре главенствуют религиозные мотивы, а не только восхищение древностями.

Кстати, в христианстве заключен огромный пласт древнегреческой традиции. Богословие это продолжение философии на новой основе.

Пифагор, основатель собственной теологической школы - атеист? или агностик? А Вы знаете, что гностики ставят Пифагора в один ряд с Иисусом, Буддой, Моисеем?

Так отлынивают от обязанностей, бездельники...

вот о чём вообще с фанатиками протопоповской секты говорить, по ним же фрейд плачет горючими слезами 🍾

А лично мне вот тема про убогость матриархата гораздо больше интересна. Кто все таки виноват - я или люся.

Это как? Не с Луны же свалились первые поселенцы.

Почему бы тогда не сравнить Микеланджело и какого-нибудь варвара эпохи распада Римской империи? Чем не "равновесие"?

Да, стоит дополнить, я уже отметил, что у ученых было каждого свое учение. Главное, что не все они были приверженцами одной единственной языческой религии, чтобы ей приписывать достижения древних.

Это так, что кроме моих цитат есть еще те, на которые я отвечал. юни, я с тобой спорить не стану, это дело зряшное, только давление подскочит.