Дай ссылку. Это точно относится к нашему случаю (единичные фанаты, на религиозной почве действующие против кощунства)?
den78ru, вот Хазин рассуждает на тему, к примеру.
:) ок, дам паузу.
Вы понимаете ясно, что Ваше "поступали" - не более, чем догадки? А по факту - ничего подобного ещё ни разу не случилось (со времён инквизиции, т.е. примерно уже лет двести)?
Когда будем реагировать на остальное?
Понятно. Режим "детсад" включен до первых заморозков.
Удачно с кубиками повозиться.
Кому чего отрезали-то?
И - ты тоже любитель кондей за провода потягать?
Боги японческие.... я не собираюсь отвечать на чужие горячечные фантазии. В частности - голову сейчас включаем на полную - я нигде не говорил, что собираюсь менять мозги Путину.
Собираетесь разговаривать со своим воображением - разговаривайте хоть до полного экстаза. Только причём здесь вменяемые люди? Это и есть слив: приписать собеседнику свои домыслы и после довольно гыгыкать - вот, мол, ему сказать нечего.
Конечно, нечего.
Требование времени это называется, объективные экономические и социальные процессы.
Ему, как приспособленцу, даже не обязательно изменять своим принципам (хорошо, даже заранее соглашусь, что он идейный вор и пр.). Однако, это не мешает проводить национальную политику в ущерб зарубежным кураторам - момент для этого, в силу экономических прежде всего причин, вполне подходящ.
Иными словами, даже сохранив личные пристрастия, он вполне может реализовать их более полезным (чем сейчас) для страны образом.
Волошинский он, прежде всего.
Что, кому-то горло перерезали? Или ритуальным образом захавали, под бубен и пляски?
И да, перечти и ответь.
Ну да. Во рту грибы б росли.
Комменты от действий Вы способны отличить?
Реагировать надо не на это, а на европейские и американские законы. Экстрасенсировать на публику - тоже нужды нет.
Долго будем кондей за провод тянуть?
Так надо поддержать коллегу-то. Где именно слив?
Или мне реагировать на диагноз изречения, что люди-де "не меняются"? Вы совсем уже в младенчество впали? Тады вон, любимый ваш спорщик уже как-то отреагировал.
Ты с кем разговариваешь-то, с оппонентом или с зеркалом? Если с оппонентом, то перечти то, что сам цитируешь. Увидел там в конце "Навального"? Осознал, что именно увидел?
Тогда реагируй адекватно.
А если с зеркалом, то так и скажи сразу, не трать время на флуд.
Нет. Разве православные так поступают?
На остальное как будем реагировать?
