Для всех.
Поэтому, если говорить о более простом примере, существует юриспруденция. А законы являются обязательными. Тоже для всех.
В результате, если какой-нибудь готтентот скажет, что "когда я ворую это хорошо, а когда у меня это плохо" ему в ответ покажут юридическую норму. Всеобщую.
Конечно, с сексуальностью дело посложнее. С одной стороны, это очевидный атавизм. Природа дала биологическим организмам возможность наслаждаться соитием, дабы они банально не вымерли от депопуляции. Но чем более развито животное, тем чаще оно использует это нехитрое утешение по прямому назначению (добиться оргазма), а не ради деторождения и прочей нудятины. А на стадии человека (т.е. развитого интеллекта, абстрактного мышления и свободной воли) вопрос с потомством можно решить десятком разных способов, которые весьма далеки от традиционного сексуального акта.
В общем, фраза "секс ради продолжения рода" давно уже звучит достаточно нелепо.
С другой стороны, мы по прежнему биологические организмы, для которых сексуальность это неотъемлемый функционал. Она самым тесным образом связана с половым созреванием (т.е. кардинальной перестройкой организма) и дальнейшим взрослением, с психологией, с эндокринной системой и т.п. Сексуальное воздержание это серьёзное испытание, нарушение нормальной работы тела, чреватое весьма неприятными последствиями, от неврастении до психических патологий. Напротив, например, талантливые люди зачастую гиперактивны в постели. Т.е. "повышенный" гормональный фон у них является базой для творческих и прочих свершений. В любом случае, для человека необходимо удовлетворение сексуального голода, как и голода обычного. В т.ч. как залог нормального поведения и душевного спокойствия.
Такой вот парадокс.
Тем не менее, человек, как и любая обезьяна (да и не только), очень подражателен и встроенные позитивные установки у него варьируются в весьма широких пределах. Иными словами, чтобы создать общество, например, педофилов, нужно не больше 2-3 поколений. В первом люди активно педофилию практикуют, во втором это становится обыденностью, а в третьем люди задают вопрос "а что, можно было как-то по другому?". Ведь и они, и их родители выросли в другой среде.
В общем, с учётом своей парадоксальности сексуальная норма определяется извне. В сексе самом по себе нет чего-то плохого или хорошего, это биологическая функция. Плохим или хорошим явлением она становится после появления существа, способного к этическим оценкам. И к злоупотреблению.
Почему же неликвид-то? Это же не копыта или глазные яблоки. И даже не субпродукты, вроде желудочков. Кость с остатками мяса, как раз на наваристый бульон. Цена небольшая, никто не в накладе.
Можно ещё на бульонные кубики пустить, но для них и так сырья хватает. Действительно неликвидного.
Да бросьте. Профи вооружатся первыми, и сильно дальше "рыбы".
Но это всё ерунда. Главное, что изучение подобных систем введут в обязательную программу вузов, как гуманитарных-литературных, так и технических. Т.е. обсуждаемая новинка довольно сильно изменит систему образования - а это уже долгоиграющие последствия. Через 1-2 поколения.
Например, калькулятор штука удобная, но поскольку вычислительные функции нашего мозга появились позже всего остального, то даже тотальная замена людей роботами в этой области не приведёт к каким-то потрясениям. Ну, будет бухгалтерия на 95% считаться на автомате. Макростатистику на всех уровнях станут обрабатывать в реальном времени, оставив людей лишь для глобальной аналитики, прогнозирования и, собственно, постановки задач. Никто даже не заметит.
Но человеческая речь и письмо - нечто совсем иное. Если ты ленишься перемножать цифры в столбик вместо компьютера, это одно. Невелика потеря. А когда компьютер вместо тебя не считает, а пишет и разговаривает (причём на всех уровнях, от первоклассника или урки до академического учёного), то у человека могут атрофироваться самые базовые функции мозга. И к окончанию школы он не сможет написать изложение или сочинение на уровне пятого класса. Зачем, если чат-бот всё равно напишет лучше.
Хотя, разумеется, есть и обратная сторона медали. Например, из подобных систем сравнительно легко можно сделать индивидуального помощника, как раз чтобы подтянуть тот или иной навык.
Будет, никуда не денется. В начале пройдёт фаза страха перед новинкой, потом фаза луддитского гнева, потом апатия от собственной беспомощности перед прогрессом. А потом человек посмотрит на более предприимчивых коллег, возьмёт себя в руки и новым инструментом вооружится. Например, в качестве шаблонизатора, первичного наполнения или для сноски с экспертными данными.
Вариантов-то море. Глупо от них отказываться.
