юни

Осталось дать определение "психологической модели". Можно даже с помощью ИИ.

Серверные ipv6? Тогда ещё может быть. А v4 вряд ли.

Кхм. Поделиться информацией это нечто противоположное беспокойству.

В случае с натом, вероятно, имеет смысл подставлять капчу вместе с дополнительной проверкой (на идентичность кук, например).

Повторюсь, Вы привели мобильного оператора с натом.

Чтобы ip не повторялся в сервисах существует с десятка полтора проверок, запускающихся в момент ротации. Потому что чистота пулов это один из важнейших критериев работы.

На скриншоте мобильный Мегафон, т.е. нат.

Вообще-то я Вам изнутри кухню объясняю. Со стороны провайдеров, со стороны владельцев прокси-сервисов, со стороны их клиентов. Как оно всё работает и какие требования к этой работе предъявляются.

Хотя если Вам собственная вера важнее фактов, то тут, действительно, ничего не поделаешь.

Бот ходит через прокси один раз, после этого ip уходит в общий пул и выдаётся провайдером обычному пользователю. Для мобильного оператора это может быть нат, для домашнего точно смена текущего владельца.

Т.е. это правило постфактум, поэтому оно не работает. Вы ставите капчу не тому, кому надо.

А ip видит? По ip можно определить роутинг и, соответственно, автономку.

Его нужно хорошенько причесать. Сократится раза в полтора.

Не релевантный чему именно? Подсети в6 были провайдерскими?

А что за место? Не очень понял.