Помилуйте. В жизни никому минусов не ставил.
Пропустил, бывает.
Опять кроме бугогашечек и пошлятины ничего родить не могут. Что ж такое.
Дал возможность, на которую многие забивают. Гуглим "свобода выбора".
Уже обобщаем? Быстро ты сегодня.
Вы уже готовы про происхождение стыда ответить?
В "Работе" реплики не редактируются.
А у Вас на странице нет какого-либо контента, отличающегося от типичного для сайта?
Адрес принадлежит РИА Новости. Есть какие-то мысли по этому поводу?
О, да. Когда же он, наконец, наступит...
Считаю, что дал всем.
Но дело в другом: сознательно идти на гибель - в высшей (буквально) степени нерационально. Причём, если вне религии, то независимо от причин.
Какой человек, бросающийся спасать других, заинтересован в собственной гибели?
Даётся способность, потенциальная возможность быть хорошим человеком.
Которая требует постоянных (и самостоятельных) упражнений.
Это смешение понятий, красное не может породить невесомое.
Правильнее по другому - хотя сострадательное поведение может быть оправдано с рациональной точки зрения (к примеру, возможная выгода от количества участников в стае может превышать возможный ущерб от слабости некоторых из них), поведение нравственное зачастую противоречит любым иным подходам - и рациональным, и инстинктивным, и всем прочим (когда, например, человек бросается спасать незнакомца (или даже врага) в безнадёжной ситуации, наплевав и на безрассудность этого поступка, и на инстинкт самосохранения, и на призывы близких не лезть, и на всё остальное).
Иными словами, нравственность достаточно часто не просто вредна, а вредна смертельно.
Фраза "вера знает свой предмет" тоже не из воздуха взялась. Вере нужны постоянные подтверждения своей истинности (не важно, кстати, что будет её предметом - Бог или очередная модель Вселенной).
В этом его ущербность.
Бог логически необходим для последовательного и непротиворечивого мировоззрения.
Здесь это общая практика, то бишь?
