Те, кто стирал одежду и содержал постоялые дворы.
Был полезен. Громоотвод и шут, всю жизнь кувыркавшийся, как полено в проруби. Включая федеральное телевидение.
Что поделать, пиар - основной маркер нашей эпохи.
Тогда предсказуемо.
У меня другие задачи. Знаете, кто был в безусловном выигрыше во время золотого бума на Аляске? 🍿
О, святая простота...
Поэтому я немного о другом говорил - надо самим становиться манипуляторами. А те, кому это не по силу, пусть анализируют объёмы и корпят над индикаторами.
Собственно, это единственный правильный метод. Самому стать (крипто)казино.
Зицпредседатель.
О том и речь. Единственный способ знать, что произойдёт на рынке - это управлять им. Желательно монопольно.
Впрочем, про инсайдеров мы уже говорили.
Вот именно:
Бедные цыгане.
Невозможно. Данные прошлого года не скажут о годе нынешнем ровным счётом ничего. Вообще.
Опять путаница в голове. Вместо прогнозов и анализа - не пойми чего.
А ведь совсем недавно Вы были более объективны с "немного помогает".
Вообще же сравнение рассуждений "аналитиков" с прогнозами врача или метеоролога немало умиляет. Представляю себе картину маслом. Палата реабилитации, лежит больной, только пришёл в сознание после сложной операци. Бледный. Перед ним консилиум Светил. Смотрят кардиограмму:
- Мда... что скажете коллеги?
Пауза.
- Ну... думаю, все обратили внимание на линию поддержки?
Кивки.
- Полагаю, что общая динамика скоро нормализуется. Мы наблюдали это в 59% случаев.
- Да, но вот этот локальный пик говорит о возможном отскоке к дооперационным показателям.
- Кроме того, здесь, здесь и здесь мы видим трапецию Махариши, а это весьма тревожный симптом.
- Для такого короткого расстояния между вот этими свечами?
- Вот именно.
Пауза. Светила переминаются с ноги на ногу.
- Т.е. прогноз неутешительный?
- Ну... это зависит от того, вступит ли в силу треугольник Больцмана на скользящей средней. Видите? Вот здесь.
- Коллега, но это очень редкий индикатор.
- Тем не менее, вкупе с вот этой загогулиной Ульмамы-заде шансы резко повышаются.
- Вы уверены, что это именно та самая загогулина? Общий контур весьма не резок.
- С учётом коррекции состояния больного... плюс лекарства... в общем, вероятность достаточно высока.
И т.д. и т.п. Бедняга на койке только головой вертит.
В общем, обсуждать тут нечего. Прогнозы синоптиков сбываются где-то на 80%. Прогнозы кардиологов - близки к 100%. Иначе их объявили бы шарлатанами, при том вполне заслуженно.
Биржевики и прочие цыгане рядом не стояли.
Всё понятно. (с)
Угу. Всё понятно. (с)
Интересно, а елдусков часом не находили? Ну, или мошоночников. Если на худой конец.
Ворьё же. Таким - только соответствующие кликухи.
Плохо рисую, увы.
Ninoi, похоже, Вы не понимаете. Я даю Вам (и компании) шанс оправдаться. Дескать, мы тут не цыганский фуфел гоним, а занимаемся серьёзными изысканиями. Которые не 50/50, а очень даже сбываются. На практике.
Более того, я специально не лезу чертить заведомо проигрышные для вас фигуры (мы же помним, что картинка двумерна, рисовать можно что угодно, а монитор всё стерпит). Т.е. это подарок, причём роскошный. Оппонент отдал инициативу - бери и пользуйся. Чего ещё желать?
И то, что вы всячески увиливаете от конкретных действий, говорит обо всех этих, прости господи, "прогнозах" лучше любых иных аргументов. На уровне "всё понятно".
И да, это провокация. 🍿
Да уж говорил. Про ЭКГ, помните? Врач смотрит на распечатку и прямо по ней читает. Вот тут аритмия, тут стенокардия, а вот тут ишемическая болезнь. А вот тут всё в норме.
Видно же.
Возьмём другой пример. Есть такая дисциплина - метеорология. Изучает атмосферные явления, в т.ч. занимается прогнозированием погоды. По этому поводу рисует многочисленные графики, схемы и диаграммы. Одна из них... ну, к примеру, роза ветров. На участке местности годами стоят анемометры и занимаются измерениями, после чего на основе полученных данных рисуется векторная диаграмма.
Это - ещё один пример классического прогноза. Когда случайных событий попросту не бывает, а любой событие экстраординарное не рушит все предыдущие построения, а лишь незначительно корректирует их. Т.е. не приводит к точности 50/50, а уменьшает с 90% до 89%.
Вот это - наука, данные и формулы. А не мамамушина отсебятина.
