Сангвиники, холерики, флегматики и меланхолики подойдут?
Овны - по преимуществу холерики, Раки - по преимуществу меланхолики.
Хватит, для начала проверки?
Ну, какие доки-то? Вы понимаете, о чём речь идёт? Предмет беседы - люди, обладающие определёнными качествами, которые объяснимы с точки зрения астрологии.
Берите своих знакомых, выясняйте ДР их и сопоставляйте. Найдёте расхождение - милости просим, будем объяснение искать, их есть немало.
А так, что мне, про своих рассказывать, чтоль? На слово поверите? Тогда верьте сразу обобщающим выкладкам.
Ещё раз:
1. Астрология - система наблюдений. Можно задавать массу безответных вопросов в духе "почему не считаем зачатие" или "как Юпитер может формировать тщеславие" - на них, повторюсь, ответа нет - но саму систему наблюдений никто не отменял.
2. Объяснения, предлагаемые астрологами, вполне укладываются в рамки хотя бы психологии. Т.е. есть термины сугубо астрологические (которыми называют причины) и термины психологические (описывающие характер). Никаких вольностей здесь не полагается - если Плутон сопоставляется с какими-то чертами характера одного человека - то он сопоставляется с ними у всех остальных людей, без исключений.
3. Сами эти зависимости обладают всеми признаками, нужными строгой науке - проверяемостью, повторяемостью и пр. Соответственно, берите любого из миллиардов людей любого из сотен поколений, узнавайте год, месяц, дату и время его рождения, долготу и широту его, составляйте ту же натальную карту и сопоставляйте выводы (полученные по строго заданной таблице) с его характером.
Никаких секретов, недомолвок, метаний от одного к противоположному и т.д. здесь нет.
Понятно, что выглядит это само по себе нелепо, да и точность диагноза не всегда достижима (тот же лунный календарь отдельно считается, влияние некоторых планет может пересекаться, в конкретных событиях гораздо больше нечётких двусмысленностей, чем однозначных выводов), но всегда можно найти примеры, которые трудно списать на какие-то совпадения.
Тем более, что подлог тут исключён, возможны разве-что ошибки трактовки.
А так, и психологи не могут похвастаться "математической точностью" своих рассуждений о людях.
Погрешность, полагаю, превышена довольно существенно. Опять же - есть у Вас знакомые Овны? Как Вы оцениваете их темперамент? По сравнению с теми же Раками.
Умилительна Ваша вежливая "академичность" при ведении онлайн-бесед.
Не хотите - не надо, кто ж заставляет. Тем более, что все уже привыкли.
Что именно выкладывать? Овны есть у Вас среди знакомых? Подтверждается диагноз?
Вы там в соседней теме забыли опять ответить, кстати.
Какой процент точности Вас интересует? Напомню, на всякий случай, что мы не угловые отклонения планетарных орбит здесь рассчитываем, и математическая точность в разговоре о личностных особенностях попросту неприменима.
А так - да, черты характера (остановимся на этом определении) вполне видны по астрологическому портрету.
Кхм. Вообще-то, астрология, это и есть система наблюдений. И не на пару часов, а на пару, пожалуй, тысячелетий. И, соответственно, далеко не на тысячу человек.
Именно на основе полученных данных и возник вывод, что Овны - энергичны. А Раки, к примеру, по преимуществу чувствительные меланхолики (оговорка "по преимуществу" не просто так допущена, она нужна для дальнейших рассуждений).
Есть примеры наблюдаемых взаимосвязей. К примеру, Овны считаются энергичными людьми. Зачастую - темпераментными (т.е. энергичными внешне, даже на первый взгляд незнакомого человека).
Вы можете подтвердить или опровергнуть это наблюдение?
Конкретно по сайтам - не делают, есть только общие расчёты.
Если "появилось", то без проблем.
"Добываемые" здесь лишнее. Как раз в связи с новостью.
И сколько из них в распоряжении России?
