юни

юни
Рейтинг
933
Регистрация
01.11.2005

В "Работе" реплики не редактируются.

А у Вас на странице нет какого-либо контента, отличающегося от типичного для сайта?

Адрес принадлежит РИА Новости. Есть какие-то мысли по этому поводу?

Zikam.RU:
Опровергается на раз.

О, да. Когда же он, наконец, наступит...

Zikam.RU:
Или ты считаешь

Считаю, что дал всем.

Но дело в другом: сознательно идти на гибель - в высшей (буквально) степени нерационально. Причём, если вне религии, то независимо от причин.

Zikam.RU:
Заинтересованными могут быть отдельные люди

Какой человек, бросающийся спасать других, заинтересован в собственной гибели?

yet_warm:
зачем детей учить, ежели понятия даются Богом от рождения

Даётся способность, потенциальная возможность быть хорошим человеком.

Которая требует постоянных (и самостоятельных) упражнений.

<!--WEB-->:
рациональный подход не мог породить таких понятий, как сострадание, соболезнование, желание помочь слабым

Это смешение понятий, красное не может породить невесомое.

Правильнее по другому - хотя сострадательное поведение может быть оправдано с рациональной точки зрения (к примеру, возможная выгода от количества участников в стае может превышать возможный ущерб от слабости некоторых из них), поведение нравственное зачастую противоречит любым иным подходам - и рациональным, и инстинктивным, и всем прочим (когда, например, человек бросается спасать незнакомца (или даже врага) в безнадёжной ситуации, наплевав и на безрассудность этого поступка, и на инстинкт самосохранения, и на призывы близких не лезть, и на всё остальное).

Иными словами, нравственность достаточно часто не просто вредна, а вредна смертельно.

VoV@:
Это прерогатива религии - Вера, а для атеизма важно узнать, исследовать и понять.

Фраза "вера знает свой предмет" тоже не из воздуха взялась. Вере нужны постоянные подтверждения своей истинности (не важно, кстати, что будет её предметом - Бог или очередная модель Вселенной).

VoV@:
Для атеизма нет необходимости в сверхсуществе в отличии от религии.

В этом его ущербность.

Бог логически необходим для последовательного и непротиворечивого мировоззрения.

Здесь это общая практика, то бишь?

Первые два - когентовские сети (tier-1 оператор), третий - какой-то из больших ростелекомовских блоков, вроде бы зарезервированный под правительственные структуры (всплывал уже в подобных обсуждениях).

В любом случае, это не явно провайдерские сети, которыми пользуются обычные пользователи, поэтому, с большой вероятностью, они не будут учитываться ПС при принятие решений о наложении каких-либо фильтров на сайт.

Но платонам всё равно отпишите. С указанием конкретных ip (этих и остальных).

crystalbit:
Есть ещё логика.

Так Вы следуйте её законам-то.

crystalbit:
Лысина – прическа, а трезвость – форма алкоголизма. Как же.

Лысина - отсутствие волос, как и алкоголизм - аномалия.

Соответственно, атезим - вера в отсутствие Бога, отрицание Его на иррациональных основаниях (впрочем, к аномалиям он тоже относится).

Тут вопрос-то шире стоит - вера есть вообще неотъемлемое качество человека. Человек верит очень многому и ежесекундно, от органов чувств до весьма сложных абстрактных построений, сообразных своему душевному складу.

Не просто есть, а это надо делать в первую очередь.

Конкретные ip покажете?

Всего: 34981