Ну, Вам-то об этом больше всех известно.
О самости. Которая тоже, разумеется, бывает сильна.
Да как разница? Любая самость, любой степени прелестности, так или иначе молчит пред этим простым доводом:
Вот и не надо, то бишь, передёргивать (с) и валить всё в одну кучу (с) - нефизическую красоту, непожилых гопников, нетрансцендентный прагматизм и прочее словоблудие.
Хоть бы других в собственных грехах не обвиняли, чтоле.
Если цена устраивает - обращайтесь.
Sim, больше того - работаю.
Особенно запахи.
Мне по-прежнему непонятно, что Вы хотите услышать. Пощупать Бога? Это невозможно так же, как невозможно пощупать сон или настроение.
Бесспорно. Только вечность не имеет отношения ко мгновенью, прошедшему с момента появления наскальных рисунков.
Не говоря о том, что красота телесных форм (и, вообще, фактуры) досталась нам по наследству и является, во всяком случае, конкретным и вторичным следствием из более общих эстетических... идей, скажем так.
С таким же успехом изучать амёбу без микроскопа.
Речь о том, что преходящие примеры красоты противоположны примерам божественным. В силу своей конечности, как раз.
Его я цитирую примерно раз в год. Извините, если сильно надоел.
Вопрос не стал понятнее. Речь шла о Боге, христианской Троице.
Вас что-то более конкретное интересует, может быть?
Сиськи как раз пример обратного.
Что именно?
Это предложение ещё актуально? Почты/аськи проверяются?
