Сконцентрируйтесь на профильных вопросах, а?
Так что со стыдом?
Ленивое Z, нынешний общий упадок можно начать с Лютера, который так и не победил пороки католической церкви, но вполне преуспел в очередном расколе христианства. И поскольку он поддерживался многими тогдашними правителями, протестантизм изначально можно считать не только религиозным, но и политическим движением (это важно, как мы увидим ниже - причины успеха недолжного его развития во многом обусловлены как раз поддержкой сильных мира сего).
Одну из основных ролей (кроме собственно поднятия всякого желающего до авторитетного толкователя - что само по себе исключает иерархию в вероучении, положенную ещё Христом; а Церковь, как институт, здесь изначальна забыта), роль эту здесь можно отдать предопределению, вполне понятному с точки зрения разума. Подвох тут заключается как раз в допущении, что дела отрываются от следствий, и постоянное следование предписаниям уже не есть самостоятельное достоинство, но является чем-то изначально существующим и неизменным.
А поскольку внешних (церковных) авторитетов здесь не осталось, да и политический характер нового учения никуда не делся, то постепенно (в кальвинизме) развилось представление, что деньги (а затем и успешность вообще) являются своеобразным признаком избранности. Хотя это представление покамест сопровождалось христианскими добродетелями и основой богатства считался упорный труд, а не переименованное воровство, очередная ступенька к нынешнему состоянию была успешно преодолена.
Развитие ситуация получила в эпоху работорговли, промышленных революций и формирования капитализма. Подчёркнутая торговля людьми, как обычным товаром, не намного лучшая ситуация с наёмными рабочими на заводах и фабриках способствовали не только появлению учений о классовом неравенстве, но и формированию философии классового превосходства. Именно образ жизни, шик, роскошь и прочие титаники (а не капитал сам по себе и упорный труд для его накопления) становятся новой идеологией, выросшей из благородных вроде бы устремлений освободить католичество от церковных злоупотреблений.
Но, поскольку церковный авторитет был отвергнут в пользу личной благопристойности, не сравнимой по силе с жестким внешним принуждением, и страх анафемы был заменён страхом совести, атрофированной сызмальства всевозможными видами плантаций, конвейеров Форда, слепящим глаза и разум звуковым кино и поговорками в духе "если ты умный, то почему бедный?" - то и расцветшему культу богатства, с идущим к нему на смену культом потребления через это богатство, нельзя было найти ни одной весомой преграды.
Тем более, что к тому времени уже всё общественное сознание, от бытовой логики до государственных законов и корпоративных программ развития, было готово и вовсю проповедовало наживу любой ценой. И препятствием к нему стало не абсолютное понятие греха, а лишь относительный размер наживаемого капитала и величина прибыльного процента.
Отсюда понятно, что хотя формально религия и сохранилась в западной цивилизации, но, всего лишь, в стадии личного благочестия, не имея возможности преподать весомый аргумент против принципа успешности (поскольку успешность (избранность) самоотречения была утеряна протестантизмом едва ли не в первую очередь). И в обществе, когда индивидуальное благочестие всегда и во всём противоречит окружающему миру, религиозное рвение закономерно вырождается до пустословия большинства и единичных личных примеров.
Ещё комментарии нужны?
Которое когда стыдно? Ответ очевиден - если не от животных, то из другого источника.
Так это, на минуточку, как раз Вы должны мне рассказать. Что говорит наука о происхождении стыда?
Опять "всё равно"...
Сосредоточьтесь - я с этим не спорю. Я говорю о том, что табу, сформированные стыдом, есть только у человека.
Что тогда имеется в виду под параллельным процессом продаж в сапе?
Сайт смогут найти оптимизаторы через поиск площадок и так же, как и раньше, купить "вручную" ссылки на них? Т.е. объём традиционной раскупки не уменьшится?
У пальцев на руке тоже одна кисть. Это ещё не повод приравнивать большой к безымянному.
Мне может быть стыдно без чувства вины, многочисленные причины поставить смайлик :facepalm: тому подтверждение (к примеру, при виде нынешних контраргументов), и я могу испытывать чувство вины без стыда, досадуя, к примеру, на недостаточно удачно сыгранный мизер.
Вы, небось, и про повара точно знаете, что он плачет из стыда во время казни луковицы?
:facepalm: ещё раз.
Ну, мне-то официальный ответ нужен. Хотя да, странный диалог какой-то.
Вы вопрос точно услышали?
- В аккаунте площадки останутся?
- Нет разницы.
- Можно будет продавать ссылки из аккаунта?
Как ответ связан вопросами, можно пояснить?
Это было всегда и везде. Надо как-то научиться не слушать всех подряд.
Да ни разу. Запреты обращаются к чувству, существующему у человека изначально, это они вообще возможны из-за наличия стыда, а не стыд ими формируется.
Опять всё наоборот.
Так ты не путай страх наказания у собаки с её способностью стыдиться.
Причём здесь стыд?
Причём здесь стыд-то, оспидя?
Чувство вины не связано со стыдом - стыдно может быть без повинности, как и повинность может происходить не из стыда.
А все эти "послушания" с "виноватыми видами" и вовсе ни к селу ни к городу, вместе с психосоматикой и прочими следствиями. Рыдать и от лука можно, как уже говорилось.
Так я спрашивал не об этом. Ещё раз:
Что значит эта фраза?
Т.е. в обычном аккаунте вебмастера ему всё так же будут видны его площадки, которые он перенёс (?) к вам? И он сможет продавать с них ссылки в том же режиме, что и до сотрудничества с вашим сервисом?
