Метафизика - это не религиозные тексты непосредственно, это их осмысление.
Жаль, здесь нет знатоков индузима (?).
В их отсутствие предположу, что христианская метафизика значительно более основательно подходит к вопросам творения, описанным в первом абзаце.
К слову, в Библии подтверждается обозначенный порядок вещей:
То бишь, до какого-то момента человека можно рассматривать только как венец эволюции, царя животных, этакого льва во главе пищевой цепочки.
Но ещё не как начало эволюции другого масштаба, после "дерева посреди рая":
Вполне рационально, вроде бы, никакой мистики (разве что приоритет выбора типично женский :)).
Однако, сюрприз:
Вот оно, Valeriy, отличие человека от животного: понимание добра и зла, нравственных основ, которое начинается с отделения себя от животного начала, с неприятия природных функций, ставших вдруг низкими, постыдными.
Соответственно, в факте стыда проявляется присутствие в человеке высшего начала, которое не готово согласится с человеком только лишь природным (животным). И когда природные функции заявляют о себе, через стыдливость это высшее начало и проявляется.
Отсюда, кстати, растут все остальные проявления высшего - от Хама, сына Ноя, вплоть до всех остальных проявлений, вроде чревоугодия, пьянства, распутства и далее до более высоких материй, от "стыдно быть трусом и предателем" до "есть вещи пострашнее смерти".
Всё это - неприятие к низменному и стремление к благородному - появляется из одного первоначального факта, обнаружение человеком в себе своей высшей природы в момент, когда на него претендует природа низшая.
Они уже десятки раз обсуждались.
Это основной отличительный признак. Человек - животное стыдящееся, и только потом разумное.
Не пойму местных мазохистов... вам так нравится, чтоль? Уже и пяти минут продержаться не могут, сразу на рукоблудие.
В стопиццотый раз - в какой стае ты найдёшь стыдящуюся обезьяну? Или муравья?
Это - раскаяние. Да, стыдно.
А ты, когда мизер разбираешь, тоже раскаиваешься? А когда боксёр удар пропускает, он тоже в слезах на пол бросается? Или концентрируется, сосредоточенно и зло?
Что за аргументаторы-то пошли, ядрёнабош. Лишь бы отвертеться.
Отвлекись от измышлизмов и внемли: нравственные признаки, начиная от стыда, есть только у человека. И не надо тут примешивать физиологию да цепляться за схожесть внешних признаков. Природа у них будет всё равно иная.
Принципиально.
Конечно, заметил. Только зачем вам поблажки очередные? Вы с поблажками ни предлога не усваиваете.
Разберём всё последовательно, не переживай.
Чувство вины - оформленное чувство стыда, только и всего. Так или иначе, одно бывает без другого.
Это специально, чтобы у вас соблазна не возникало в приближения и неприменимые аналогии играться.
Да что ж такое. Вы собираетесь объяснять-то? Или только на смайлики сил хватает?
Где, у какого животного есть признаки/зачатки стыда?
Да, особенно это видно по волчьей или обезьяньей стае. А уж у муравьёв и колоний простейших сколько стыда, кто бы знал.
Понятно. Не прошло и десяти страниц.
Как уже было сказано, у любого человека есть потенциал развития нравственных способностей. Если он не реализован, это не значит, что он не существует.
