Отлистать годы в курилке назад? Хватит уже, а?
Ну, так я отвечать теперь буду в твоём же стиле. Как, больше ясности стало?
Или может, всё ж таки, какую-то мыслительную работу делать, перед формулированием вопросов? А то я как-то не собираюсь всё разжёвывать с азов (ещё и человеку, который всё это читал десятки раз).
И я видел. Про таких как раз и говорят "ведёт себя, как животное". А про потерю животного, но сохранение человеческого - это всё, во-первых, болезни и прочие аномалии, а во-вторых - очередные рассуждения ни о чём, не имеющее отношения к вопросу.
А имеет отношение - следующее: помимо животных качеств, сохранившихся у человека, он обладает собственными критериями оценки, которые называются "нравственными", и которые 1) имеют самостоятельную ценность и 2) к инстинктам с рефлексами несводимы.
Кроме этого, нравственные оценки, возникающие из способности стыдиться - вовсе не имеют в животной природе ни предпосылок, ни фактических (инстинктивных и рефлекторных) проявлений.
Вот этот факт вам и предлагается опровергнуть. Что, в виду его очевидности, не получается и получиться не может.
А то начинается тут - фобии, еврейские пунктики, кулачки вверх-вниз, социальная природа индивидуальных отклонений, роль сказок в судьбе неолита, материал набедренных повязок у снежного человека и прочие всякие особенности, найденные энтомологами-лысенковцами, в реестре государственных наград первой степени, получаемых маршалами-муравьями в борьбе против зерг-инфузорий.
Может, хватит всё-таки?
Какие вопросы, такие и ответы. Ты бы ещё про фасон панамки спросил.
Без комментариев.
Мда... вот по серьёзней никак нельзя?
Для начала, я считаю, говоря мягко, иначе и значительно более шире. Во-вторых - тебя тоже эпидемия беспамятства задела, свойственная тутошним материалистегам? Ведь досконально же вопрос обсуждали, десятки раз.
И тут на тебе, какие-то школовыводы и школовопросами. Что произошло? Лень порядочно формулировать?
Интересно, вместе с остальными проектами.
(Мы ещё не общались?)
Будут. Более искромётных вопросов нет?
В мильённый раз - животное не воспитаешь. У него нету Суперэго, если угодно.
А если в двух словах?
Он к стыду не имеет отношения.
И табу эти не имеют отношения к стыду. Парии со столбовыми падишахами и в человечестве есть.
На подобных основаниях можно говорить, что дельфины всегда улыбаются, муравейник умнее государства, а амёба в цисте прозорливее медведя в спячке. Детсад, в общем.
Ну как это нет, ё-моё? Кому пишу-то?
Ещё раз - табу, касающиеся стыда, стали возможны исключительно потому, что человеку вообще доступно это чувство. Ни у какой собаки с обезьяной ты это табу не воспитаешь, потому что для него банально нету почвы. Максимум, чего можно добиться, это рефлекс навроде "посмотрел на самку с вожделением - получил пинок в бочину".
Вот и весь "стыд".
Ты детей мелких когда видел вообще в последний раз? Не наблюдал, когда и по каким поводам они могут смущаться? Как и почему им вообще становится доступно понимание фразы "тебе не стыдно?"?
И сравни со щенком каким-нибудь. А лучше сразу к Arsh'у обратись, чтобы времени не терять.
А для того, чтобы строчить нелепости в Сети, нужна клавиатура и руки. Вот только нелепости производятся мозгом, а остальное - лишь инструменты трансляции.
Ну, хоть что-то. А Суперэго, это что?
Знатно, да. Вот уж точно, фигня фиговая.
Впрочем, вопрос остаётся - откуда этот пунктик взялся?
Вот именно. Или уже нашли одевающуюся собаку?
К слову, это ещё один показательный признак стыда - если брать половое влечение, то стесняются его как раз люди непорочные, тогда как с возрастом это стеснение уходит. Т.е. стыд есть, когда он ещё не нужен, а когда он требуется, то уже отсутствует.
Если рассматривать этот признак, как проявление эволюции, то какой в этом смысл? Ведь он должен закрепляться, а не исчезать. Не говоря о том, что стыд прямо вреден продолжению рода. Ну, и т.п., в общем. Без принятия вывода "стыд - проявление высшего в человеке" и низведения до уровня "производное от инстинктов", он сам превращается в абсурд.
Я про это Ленивому Z буквально вечером подробно отписал.
Ну, а в омерике ваще негров линчуют. Кто ж спорит.
Лучше предложите (хотя бы паллиатив) про стыд. Надеюсь, психология здесь более осведомлена, чем биология с эволюцией видов?
