А на копирайтеров нет расходов?
Действительно. По уровню демагогии видно. Способность одеваться возникла из потребности в одежде, для которой нужны причины, далеко не всегда климатические.
Страх, стало быть, от инопланетян? Или, таки, да?
В Курилке, ясный стыд.
Инстинкт самосохранения - отдельно, желание совершенствоваться - отдельно, страх - отдельно, стыд - отдельно. Всё отдельно.
И не трансформировалось там ничего. Страх и инстинкт самосохранения - так и остались у человека, перешли от животных. А стыд и стремление к совершенству - новые качества, чисто человеческие. И никаких корней/аналогов у них в животном мире нету.
Поток обычных заявок не снижается, из практики?
Это способность стыдиться. У свойства должен быть носитель, иными словами. Как у прилагательного - существительное.
Проявлений - полная эволюция.
Нормальный - стыдящийся. Куда Вы в свинку с ветеринарией лезете? Опять начали мысль терять?
Вот, и опять же, оголтелость свою мне не приписывайте.
И чукчепесатели на марше, кто бы сомневался.
Да нету её никакой. Междометия, бугогашечки и потеря восприятия. Максимум - констатация видимого за единственно существующее и прочее подобное ребячество.
Так Вы никогда до причин не доберётесь. И вместо страха, стыда и пр. причиной будет очередная луковица.
Стыд, повторю, существует до любых своих проявлений. Надеюсь, теперь это яснее стало?
Так что они доказывают-то? Патологии? А Вы точно помните значение этого слова?
Патология как раз показывает, что человек перестал им быть. Это у животных патологий не бывает, а у человека они означают отклонение от нормы.
Это что за последовательность такая? "Стыдно" вообще не значит "страшно", это не одно и то же, мягко говоря.
Ну и? Я ровно это и говорю - страх общ человеку и животному, но человек может его преодолеть.
И "другой вариант" возможен как раз только у человека - ни одно животное "стыд приснопамятный" не настигнет, и при "следующем предъявлении" оно будет вести себя точно так же, как и раньше.
Соответственно, нет оснований увязывать стыд и страх, у них ещё меньше общего, чем у стыда и чувства вины.
Это и есть Ваш пример? А чего-то более документального не найдётся?
К слову, оговорка тоже вполне показательная. "Выхолощено" и "нет самой подложки" - принципиально разные вещи.
Страх достался от животных, безо всяких изменений (кроме его осознания, как и всего остального).
Фундаментальны оба или нет?
Сродни в плане фундаментальности.
