15 000 $ это потолок при оценки стоимости. Лично я при данном расчете редко продавал проекты по данному расчету, но выходило около того. Но конечно же, еще много факторов, которые могут повлиять на стоимость и в каждой сфере они свои.
Для меня, как потребителя Ваша схема выглядит сомнительной. Я вижу лишь то, что используется сервер за 10-15 евро во Франции. Я прочитал тему от первой до последней страницы сразу, ни одно из Ваших сообщений меня не убедило. Исходи из описанной Вами схемы:
Я не могу собственными руками пощупать данные в Amazon. О них я знаю лишь как-то мифически.
Также, сервера в Online SAS за 10-15 евро не надежны для хранения данных в том плане, что там даже нет даже банального программного RAID-1, там вовсе нет RAID!
Реальная стоимость 2 500$ * 6 = 15 000$, за 35 000$ вряд ли продадите. Причины описывали выше. Цены выше 15 000$ добьетесь, если кому-то будет удобным именно развивать дальше именно Ваше дело, а не переносить на свое оборудование, как Вы это предлагаете.
Поддерживаю, как-то "заоблачно" дорого. 300$ за 1 тб? На 300$ можно в том же OVH или Hetzner набрать десяток серверов или на один дисков заказать, запихать это в какой-нибудь RAID-10 и выйдет даже дешевле.
Размещение в облачных сервисах не дает гарантии высокого качества. Если не ошибаюсь, то были в Amazon'e случае, когда данные терялись.
Также, как и писалось, IP 195.154.80.236 принадлежит ДЦ Online SAS и я с уверенностью могу сказать, что серии серверов за 10 и 15$. Какая облачность, ребят? Что за чушь? Вот скрин из панели, где IP из Вашей подсети выдается именно на дешевые сервера (я брал порядка трех разных серверов за последние пол года из этой линейки, IP всегда был из этой подсети): http://joxi.ru/t_1OU_3JTJDXaONcDko, а вот IP из более дорогих линеек: http://joxi.ru/7_1OU_3JTJDoZ3RDK_E
ИМХО, развод.
Тоже рекомендую, хорошие цены и хорошая поддержка.
Поддерживаю. Даже если взять тестирование Битриксом, то при одинаковых настройках версий PHP 5.3 и 5.5, на последней версии оценочный бал всегда на порядок выше. Автор видимо даже не мерил.
А так, в 5.5 ветке очень много чего оптимизировано, за счет чего скорость выше и не только Битрикса. А если еще подключить и Zend Opcache, то полет реактивный.---------- Добавлено 14.04.2014 в 14:10 ----------
Бывают и без ограничений. Даже из этой темы смотрел некоторых, можно нагрузить сервер чуть ли не под 100%. Но вопрос в том, сколько так позволят грузить? Уверен, очень быстро придет письмо о превышении допустимой нагрузки.
Да, я помню Ваши замечания относительно тестирования методами Битрикса. Не считаю это каким-то эталоном для тестирования серверов. Для пользователей сайтов может это и работает, но не на администраторов серверов.
Баллы тестирования Битрикса это лишь маркетинговый ход при продаже услуг клиентам, по крайне мере так на мой взгляд.
Модераторам я писал после его первого тестирования наших услуг и "поливании грязью" лично меня, как человека. Кроме как вынесения предупреждения для него добиться ничего не удалось.
Лень, но не люблю таких людей... И не люблю, когда они остаются безнаказанными.
А теперь, добро пожаловать всем! Описываем секреты и магию тестирования автора.
1. Автору был выдан аккаунт. На тарифе сразу же установлен скрипт bitrixsetup.php + создана база данных для сокращенной установки.
2. Примерно через неделю автор устанавливает систему 1С-Битрикс с нестандартным шаблоном (адрес сайта: sergej.p-host.in, скриншот http://yadi.sk/d/tPgEjy4NMCkW3, можно посмотреть лично, адрес все равно был уже сообщен, скрывать нечего) Может шаблон и обычный, стандартный и я просто о нём не знаю, но суть не в этом, суть в том, что в шаблоне есть некоторая тонкость, о которой далее.
3. Автор проводит тестирование, из которого сайт получает 20 баллов (скриншот: http://yadi.sk/d/NBOzegUEMCkkT)
Отлично, такой бал действительно был получен, этого никто не отрицает, но вопрос как? Остается далее.
4. Автор проводит нагрузочное тестирование с числом одновременных соединений от 500 до 4 500. Уважаемые участники, простите, но на каком виртуальном хостинге разрешено даже его минимальное 500 одновременных соединений? Мне кажется, мало на каком. В добавок, точно не на виртуальном хостинге с OS от CloudLinux. Открыто можем сказать, что на выданном тарифе стоит не более 48 одновременных соединений. В итоге наблюдаем такую картинку: 100% ошибок (скриншот: http://yadi.sk/d/b-sicPqQMCkwt)
Да, было, но проблема не только в ограничении 48 соединений. Есть еще одна тонкость о которой далее.
Разбор масштабирования и 100% числа ошибок
Как и говорилось, вернемся к шаблону. В используемом шаблоне при каждом обновлении страницы меняется длина (скриншот: http://yadi.sk/d/eqwOC_aPMCmEY) из-за случайно выводимой информации (я сам на этом был пойман, когда тестировал сайт автора в этой теме), собственно, это видно при сравнении исходников. Следовательно, при тестировании почти всегда возвращается разная длина страницы и это считалось ошибкой! Тоже самое можно наблюдать и при тестировании с помощью ab:
Time taken for tests: 13.687 seconds
Complete requests: 1630
Failed requests: 1628
(Connect: 0, Receive: 0, Length: 1628, Exceptions: 0)
Следовательно, тестирование масштабируемости можно считать не действительным. Может быть другим участникам он ставил другой шаблон, но нам попался именно этот.
Оценка системы
С этим сложнее, так как если просто запускать оценку системы, то выдает 57 баллов (скриншот: http://yadi.sk/d/yJHX2zWHMCmtv)
Можно предположить, что в момент измерения сервер был загружен (но это маловероятно, у нас за последнюю нагрузки ресурсы всегда оставались свободными: http://yadi.sk/d/0Se8LXQeMCnQH, как и сейчас). Следовательно, оценка делалась видимо в момент масштабирования. Отлично, запустим и проверим: (скриншот: http://yadi.sk/d/BebfPfBmMCo3f)
1 балл! 500 соединений и недостаток ресурсов дают о себе знать.
Но исходя из того, что хостинг аккаунт не рассчитан на 500+ соединений, то 1 балл можно принять нормой. CloudLinux, ограничивая ресурсы, со своей задачей вполне справляется.
Ниже видео тестирования сайта автора и видео тестирования чистой Битрикс системы на этом же аккаунте:
Сайт автора: ~60 баллов
Тест масштабирования не проходится даже при минимальном числе соединений из-за особенности шаблона
Чистый Битрикс со стандартным шаблоном корпоративного сайта (длина страницы не меняется): ~90 баллов
Тест масштабирования проходит без ошибок 44-52 соединения со генерацией страницы в 0.011816 секунд, это эквивалентно 84 баллам - можно подчеркнуть, что при нагрузке. На 52 соединениях появляются ошибки, так как на аккаунте лимит в 48 соединений.
Автор, прошу объяснений. Мне надоело читать всю это ложь по отношению к участникам данного сообщества! Модераторы, прошу обратить внимание на это и по возможности предпринять какие-то меры в отношении автора. Я думаю, предоставлено информации должно хватить для этого.
Автор, да, и еще. Относительно 160 мб свободной памяти. Если Вы не знакомы с Linux, лучше промолчите. 20 гб памяти кешировано и в любой момент может быть отдано при необходимости любому из приложений:
Откройте, прочитайте и ознакомьтесь: http://www.tldp.org/LDP/sag/html/buffer-cache.html
Если не изменяет память, то так написали, когда у них на всех серверах было "Sold Out". Сейчас такого уже нет вроде.
