margent: Евгений Русаченко, пардон, я не туда написал, задумался, меня OVH интересует)
В online.net есть нода. Цена до сих пор смущает, но пока, тьфу тьфу тьфу, не единого косяка.
У вас в подписи сайт другой. Вы в итоге свалили от online.net? Если да, по какой причине?
Это мой проект, который как раз частично в online.net и размещается :) Проблемы бывают, но всё решаемо.
margent: Ради любопытства. Как у них с аптаймом и каналами на Россию?
За год использования были только раз проблемы на сервере на 10 евро, были массовые проблемы с питанием и сервер просто отключился. Подняли достаточно оперативно, если не изменяет память.
speed-core, оставьте это. Полистайте тему, я видео даже снимал, как он тестирует и почему такие результаты. Запустите тест масштабирования на 100500 соединений, потом откройте вкладку замера баллов, запустите тест параллельно масштабированию и получите минимум баллов. Если пользователь не может на сервере откусить все ресурсы, то выйдет даже менее 1 балла 😂
Еще есть прелесть с масштабированием в виде динамического содержимого на определенных шаблонах, в итоге тест масштабирования даже не будет пройдет в один поток, так как длина страницы меняется и это считается ошибкой :)
Да, и автор никогда не отвечает не подобные нашим сообщения. Он просто потом будет сравнивать публично наш хостинг с остальными на всех форумах - и понятно, с какими результатами всё будет.
speed-core: Не нужно кричать слово SAS, SSD и т.п. Нужно понимать, что каждый из этих жестких дисков предназначен для своих операций/целей и используются при необходимости. Наш выбор для хранения файлов пал на SATA. Кто то может не согласен, кто то наоборот. При этом подключить или переместить уже работающий сайт на SAS диск – возможно. (если в этом будет необходимость)
Тоже так когда-то считал. Держали сайты на SATA, базы данных на SSD / SAS. Всё равно захлебывались в I/O нагрузке. Перенесли всё тоже самое на SAS 15K в RAID1, сейчас размещено на порядок больше сайтов - всё идеально.
Есть много, конечно факторов, может конкретно Вам и подходят диски SATA, но если у Вас обычный, виртуальный хостинг и обычные сайты клиентов на различных CMS, то всё же, Вы не исключение и верно Вам советуют. Переходите на SAS, хотя бы в будущем.
http://www.online.net/en/dedicated-server/adresse-ip-failover-virtual-mac
И еще до 1 IP на Dedibox® SC Gen2, до 5 IP на Dedibox® XC: http://www.online.net/en/dedicated-server/dedicated-server-overview-perso (строка Additional IP (failover))
Евгений Русаченко, триалку зарегистрировал 7 дней, есть смысл писать? о_О
Есть ;) Только пишите в сообщения мне, а то, боюсь меня скоро накажут за разговоры не по теме :)
Евгений Русаченко, любопытно, ради интереса погоняю шаред, может пригодится для мини проекта.
Будем рады :) Напишите в отдел продаж, зачислим бонус.
Евгений Русаченко, пардон, я не туда написал, задумался, меня OVH интересует)
В online.net есть нода. Цена до сих пор смущает, но пока, тьфу тьфу тьфу, не единого косяка.
У вас в подписи сайт другой. Вы в итоге свалили от online.net? Если да, по какой причине?
Это мой проект, который как раз частично в online.net и размещается :) Проблемы бывают, но всё решаемо.
Ради любопытства. Как у них с аптаймом и каналами на Россию?
За год использования были только раз проблемы на сервере на 10 евро, были массовые проблемы с питанием и сервер просто отключился. Подняли достаточно оперативно, если не изменяет память.
Домашний дц на каналах от x-city.ua
:D
Цены однако не домашние 😂
Доброй ночи.
В письме с активацией почтового ящика неверно указана ссылка для активации, мне пришла ссылка вида: https://override_me/#/s/ac?c=ключ&id=ид, а должно быть https://panel.cloudmouse.com/#/s/ac?c=ключ&id=ид
speed-core, оставьте это. Полистайте тему, я видео даже снимал, как он тестирует и почему такие результаты. Запустите тест масштабирования на 100500 соединений, потом откройте вкладку замера баллов, запустите тест параллельно масштабированию и получите минимум баллов. Если пользователь не может на сервере откусить все ресурсы, то выйдет даже менее 1 балла 😂
Еще есть прелесть с масштабированием в виде динамического содержимого на определенных шаблонах, в итоге тест масштабирования даже не будет пройдет в один поток, так как длина страницы меняется и это считается ошибкой :)
Да, и автор никогда не отвечает не подобные нашим сообщения. Он просто потом будет сравнивать публично наш хостинг с остальными на всех форумах - и понятно, с какими результатами всё будет.
А, между прочим, патченые ядра от товарищей из RedHat и компании (CentOS, ядра OpenVZ, CloudLinux) спустя сутки так и не появились...
Ахтунг, товарищи %)
От разработчиков CloudLinux патч появился утром: http://patches.kernelcare.com/
---------- Добавлено 13.05.2014 в 22:29 ----------
Никто не встречал сервисов проверки на уязвимость, на подобии filippo heartbleed ???
Для ядер >= v3.14-rc1 есть вот такое: http://bugfuzz.com/stuff/cve-2014-0196-md.c
Для более старых ядер пока ничего не находил.
Не нужно кричать слово SAS, SSD и т.п. Нужно понимать, что каждый из этих жестких дисков предназначен для своих операций/целей и используются при необходимости. Наш выбор для хранения файлов пал на SATA. Кто то может не согласен, кто то наоборот. При этом подключить или переместить уже работающий сайт на SAS диск – возможно. (если в этом будет необходимость)
Тоже так когда-то считал. Держали сайты на SATA, базы данных на SSD / SAS. Всё равно захлебывались в I/O нагрузке. Перенесли всё тоже самое на SAS 15K в RAID1, сейчас размещено на порядок больше сайтов - всё идеально.
Есть много, конечно факторов, может конкретно Вам и подходят диски SATA, но если у Вас обычный, виртуальный хостинг и обычные сайты клиентов на различных CMS, то всё же, Вы не исключение и верно Вам советуют. Переходите на SAS, хотя бы в будущем.