Евгений Русаченко

Евгений Русаченко
Рейтинг
157
Регистрация
17.04.2013
team-voice:
ps независимая экспертиза так же оспаривается например встречной экспертизой. В итоге все равно назначается судебная.

Все верно, но одно дело если надо оценивать какой-нибудь сапог, который разошелся по шву при первой неделе носки, а другое дело доказывать блокировку доступа к IP адресу... Сапог уже не исправить (чтобы он был как новый), а разблокировать доступ к IP легко. Если экспертиза легко оспаривается в данном случае, то начинать судебное дело нет смысла, ничего не докажешь.

team-voice:
я не ошибся написав "судебную" а не "независимую" экспертизу
в первом варианте экспертов назначает суд, во втором вы вольны выбирать сами.

К сожалению не сталкивался с необходимостью судится по данной тематике, потому незнаком с реалиями.

За то есть опыт успешных решений по взысканию задолженности по оплате за предоставленные услуги.

Судебная экспертиза будет назначена уже в процессе рассмотрения дела, к этому момент Билайн уже устранит проблему и никто ничего не докажет. Делаются такие вещи иначе, заказывается независимая экспертиза с обязательным уведомлением компании, в отношении которой она будет проводиться. В уведомлении дата и точное время проведения, если представитель компании не является на неё, то она проводится без него, при данном подходе экспертизу уже сложнее будет оспорить в суде.

lsw_fan:
Отправлять надо через форму обратной связи, которую я дал. Оно приравнивается к письменному обращению по их регламенту. Ответ на такое обращение нужно ждать до 30 дней. Так же могут продлить еще на 45, если вопрос сложный. Обо всем уведомляют на почту в процессе смены статусов обращения.

Да, я понимаю важность формы, которую Вы дали, именно её я и имел ввиду в прошлом сообщении.

lsw_fan:
Евгений Русаченко, пишите жалобу, сделайте текст публичным.
Потом покажете ответ. Интересно даже, что ответят.
Коллективность вам скорее всего и не потребуется.

От себя я отправил обычное электронное письмо несколько дней назад в ответ на письмо РКН о том, что Билайн все равно выполняет блокировку. Пока что ответа не поступило, если до конца следующей недели ответа не будет или придет какая-нибудь отписка, то тогда отправлю официальное письмо от своего имени и всех, кто присоединится.

team-voice:
Если закажите и оплатите судебную экспертизу , докажете нанесенным вам ущерб от действий "билайн" то суд встанет на вашу сторону.
Именно с билайн не судился никогда, поводов не было.

Я немного связан с оценкой и экспертизой, в моем городе таким никто за такое не возьмется :) Знаете ли конкретные компании, которые такое могут сделать?

lsw_fan:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_43224/16bb16c212b64fca3cd16dac9f4f1f2c2fd34083/#dst332

c 1 марта ввели штрафы (50 тыщ руб) за неблокировку и , внимание, за разблокировку данных, которые более не заблокированы.

Так что вполне можно начинать строчить жалобы в РКН. Они , в свою очередь, могут оперативно это проверить самостоятельно (по идее), т.к у каждого лицензированного провайдера стоит либо железка либо спец софт, через который РКН удаленно проверяет заблокиорванность запрещенки.

Спасибо, очень полезная информация и как раз очень вовремя новые штрафы :)

team-voice, я писал выше, если у Вас есть лучшие предложения, предлагайте, пока что Вы просто бездействуете.

---------- Добавлено 16.03.2017 в 01:26 ----------

team-voice:
у вас претензии к билайн? хотите точечных мер?
подайте на него в суд.
Суд это утвержденный государством метод решения спорных вопросов.

Сходите сами с ними посудитесь, посмотрим как суд пример в качестве доказательства трассировку и встанет на Вашу сторону. Воздействовать можно иными способами.

team-voice, странная у Вас позиция. Я создал данный топик из своего опыта, а также опыта коллег по цеху, у нас одна общая проблема, которую надо как-то решать. Если у Вас есть идеи и возможности по отмене 149-ФЗ, то вперед, мы же будучи реалистами собираем единомышленников для коллективной жалобы на Билайн (именно с этого началась тема), из всех операторов связи только он доставляет проблемы, остальные либо ограничивают доступ по адресам сайтов, либо просто оперативно снимают блокировки и без проблем выходит на связь. Поэтому, успокойтесь, никто тут Вас не хочет принуждать расшифровывать трафик с целью анализа адресов сайтов в нём ;)

team-voice:
закон разрешает производить блокировку по IP адресу даже в случае если в реестре указан uri. Это не есть нарушение закона.

Рекомендую внимательно прочитать мои прошлые сообщения, я нигде не писал, что это противоречит закону, а наоборот, подчеркивал, что это сейчас разрешено законом. Речь идет о том, что они не снимают блокировку, хотя в реестре записи с IP адресом уже как две недели нет.

team-voice:

Не стоит считать чужие деньги, это низко.
Наличие в штате хороших специалистов никоим образом не влияет на соблюдение компании законов РФ. Эти специалисты всего лишь наемные сотрудники и не имеют мотивации делать больше чем им оплачивается. Уж точно инновациями они заниматься не будут ибо это еще и наказуемо. Вы билайн с домашними сетями 200х годов не путайте, у компании отлаженный бизнес процесс это не "воронеж суперстар нет" где каждый суслик агроном и инноватор.

более того, сейчас доля https трафика по сравнению с http превышает 50% а фильтровать uri https не позволяет даже DPI без подмены сертификатов. Боюсь вы даже не представляете себе что вы пытаетесь протолкнуть в массы. Вы случайно не кремлевский засланец ? Уж больно похожи методы.

Я где-то считал? Я упомянул их наличие и размер компании. 50% насчитали сами? Или по данным Firefox недавно опубликованным? Вы знаете как они считали? Если нет, прочитайте.

Про то, что такое SSL и как его фильтровать мне известно, я нигде это и не предлагал делать. Вы видимо не понимаете всей проблемы хостеров и смотрите на всё со стороны оператора.

Поясню для непонимающих: приходит к тебе клиент, ставит какой-нибудь сайт о покере, потом без всяких уведомлений Роскомнадзор вносит этот адрес в реестр и какой-нибудь Билайн блокирует доступ по IP ко всему серверу, где расположены тысячи сайтов. Здесь мораль в том, что в 99% случаев данные сайты не имеют никаких сертификатов и если бы провайдеры не ленились нормально фильтровать трафик, то пострадал бы только сам сайт, поэтому и есть предложение закрепить обязанность блокировки на законодательном уровне так, как это прописано в реестре. Если сайт через https работает, нет проблем, ограничивайте по IP. Здесь и у оператора связи нет проблем и хостер доволен.

team-voice:
А давайте обяжем операторов выплачивать по 1 копейке за каждый переданный с ваших серверов байт? а ?
а потом начнем ныть что цены такие высокие не как в европах.
да да давай создай еще 1 повод заставить всех купить и установить себе DPI.
Вы видимо висьма осознанно игнорируете какие мероприятия и затраты понесет оператор в случае подобного "обязательства".

многих спасли от очень вредной для них информации ? 149-ФЗ своим. Может лучше петицию напишите за отмену 149-ФЗ ? которая к слову нарушает ваши конституционные права на свободный доступ к информации.

Я лично не работал с DPI, но в моем понимании реализовать блокировки по адресам сайтов (если они не используют защищенное соединение) вполне возможно и без DPI. Давайте будем реалистами - шансов отмены 149-ФЗ практически нет, а вот шанс обязать провайдеров нормально исполнять закон вполне есть, у кого денег много - пусть берут DPI, у кого немного, те выкручиваются с помощью подручных средств.

Билайн слишком сильно выходит за рамки дозволенного, при этом он входит в большую тройку операторов связи, хотите сказать у них нет денег на нормальный DPI, даже если в штате нет хороших специалистов? :)

Всего: 1129