Оставьте только виджет Вконтакта для комментариев. На одном сайте (с рерайтом новостей) у меня стало больше комментариев именно по этой причине. До этого стоял какой-то плагин с OAuth и прочим винегретом из социалок.
Но в целом, вам все правильно пишут, без качественного контента, который реально интересен людям, никто и ничего писать не будет. Я до сих пор не понимаю, почему иногда люди находят что-то интересное в новостях и пишут, а что-то нет. Поэтому остается только писать и писать.
P.S. Покупные комментарии почти всегда бросаются в глаза своей глупостью. Как собственно и любой другой покупной копирайт. Все это имеет смысл только в сео-целях, но не в смысле реального развития контента. Скорее даже наоборот, оно отличает ГС от четкого ресурса.
Нужно знать героев в лицо =) Я так понимаю, легальная тема "вымогательства" на авторских переходит из оффлайна в онлайн. Кто не в курсе - это хорошая тема для юристов, получить доверенности от правообладателей, судиться с предпринимателями, нарушающими права, получать по суду решения, взыскивать и раскидывать процентом - часть правообладателю, часть себе. Причем, кто не в курсе, процентовка обычно была 60/40 или 50/50.
Здесь мне пока не до конца понятен смысл их темы, поэтому здесь нужна помощь от вас, чтобы вы показали текст абузы, не впаривают ли они какой-то свой сервис при этом. В любом случае, если вы хотите бороться, то начинайте собирать данные и включать мозг, чтобы вас не выкинули из бизнеса (хотя ваш бизнес конечен, тут не приходится спорить):
1) ООО "Веб Контроль" Деятельность в области права 115191, г Москва, ул Тульская Б, 54
ИНН: 7726635902 ОГРН: 1097746537020
Дата образования: 15 сентября 2009
Генеральный директор Валигурская Ольга Владимировна, она же единственный учредитель
2) ООО "Веб Контроль"
Общество с ограниченной ответственностью "Веб Контроль"
Web Kontrol Ltd Действующее предприятие
ИНН 7733712971 ОГРН 1097746604405
Дата образования: 8 октября 2009
Генеральный директор Валигурская Ольга Владимировна (она же учредитель)
По директору/учредителю доп. данные:
3) ООО "Гамма" Исключен из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ Выращивание зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных... Учредитель: Валигурская Ольга Владимировна
105064, г Москва, ул Земляной Вал, 24/32, стр 1 ИНН: 7709620543
ОГРН: 1057747522876
4) ДНП "Аксиньино-1"
Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие...
Дачное НП "Аксиньино-1" Учредитель: Валигурская Ольга Владимировна 125480, г Москва, ул Героев Панфиловцев, 1, 2, 167
ИНН: 7733733435 ОГРН: 1107746383546
Дальше сами =) Если есть знакомый адвокат, отправьте адвокатский запрос, чтобы посмотреть чей домен (пример).
И ищите слабые места в этой схеме. Вы здесь овца сейчас, вас дерут и драть будут дальше, становитесь волком.
Поддержка русского - подразумевалась корректная работа с кодировкой. К сожалению, в админке поддержки русского, как я понимаю, нет.
Там технология простая - подгружаем прозрачный гиф с хоста в письмо. Потом забираем статистику с сервера.
Но она вся рушится когда:
1. Адресат снял почту любым клиентом и идет оффлайн просмотр.
2. Фаервол или какое-нибудь чудо (фильтр бига, например) заблокировало подгруз гифа.
3. Читаем почту текстом.
Хз, я адекватных цифр так никогда не получал =) Хотя вроде бы мелочи. И, безусловно, на картинках все красиво, особенно у бурж. сервисов. Поэтому проще и вернее - макросом делать уникальный id рефом к урлу, либо цеплять поддоменом. И потом уже выпаливать. Если клиент уже был на сайте, то есть замечательная вещь - называется EverCookie (1, 2, 3), дает куда лучший результат для идентификации "возвратов". Ну т.е. я к тому, что при желании можно куда лучше заморочиться и в отвязке от сервисов рассылки =)
Продолжаем.
3. British Virgin Islands.
Реестр. И список зарегистрированных агентов.
Выбираем лучшие предложения.
1) http://www.offshorebvi.com/bvi-company-fees.php Сетап $1000 (без апостиля)
Не написана стоимость апостиля, думаю, что стандартно $50 за документ. Продление - $650.
2) http://www.sbcincorp.com Сетап HK$9000 или $1161 (непонятно по поводу курьерской и апостиля)
Продление - HK$7000 или $903.
3) http://www.lotusbvi.com/price_list.html Сетап $1200 (с апостилем)
Курьерская от $70 до $100. Продление - $900.
4) http://www.ccpbvi.com/incorporations.htm Сетап $1300 (с курьерской, но без апостиля)
Продление - $775 (возможно опечатка и $1275)
Остальные еще более конские ценники. Из-за высокой пошлины ($350) вероятно спрос ниже, поэтому куда меньше адекватных агентов с прозрачными условиями. По BVI выплывает интересная схема с UK фирмой, но по той причине, что мне в данный момент это не нужно, я не смотрел глубже. Если будет время, то потом могу сюда же накидать.
P.S. Кому неинтересно - проходим мимо. Я пока еще не отказываюсь от попыток найти чего подешевле Сейшелльских и Белиза. Поэтому пока продолжу, так проще самому разобраться. Тем более, что оффшорные зоны конечны =)
Пальните шоп в личку. И цифры точные. Тем же методом отвечу, ибо мне как фан - это всегда интересно.
Это не мой обзор. Я пользуюсь constantcontact. Но это махина + как заявляет автор обзора "не дружит с ру" (я не слал на рунет никогда и ничего). Хотя и он по деньгам вам будет доступен, а главное немногим дороже того же unisender, если листы маленькие.
Насколько я понимаю, исходя из ваших целей, mailchimp - вполне адекватный вариант. Попробуйте бесплатный аккаунт (ограничение 12к емэйлов в месяц, до 2к подписчиков), сразу сориентируетесь подойдет он вам или нет.
Но вы ставите не совсем корректно вопрос - я не могу знать, какое решение подходит для вас, лучше вас самого. Ответить на этот вопрос вы можете только своими действиями. Как бы действовал я:
1. Посчитал бы количество подписчиков (здесь так и не прозвучало их число).
2. Распарсил бы лист на домены, откинул бы биги (mail.ru/gmail.com/yahoo.com и т.д.).
3. Если бигов <80%, то я бы разделил листы.
4. Без бигов - пустил бы через smtp любого российского провайдера, например.
5. То, что осталось - через сервис (тем самым получаем маленькую экономию).
6. Я бы зарегистрировал свои емэйлы по 2-3 на:
- mail.ru
- yandex.ru
- gmail.com
- yahoo.com
7. Примешал бы их в лист с бигами (это так называемые контрольки).
8. Сделал бы бесплатные аккаунты на 3-4 сервисах + подключил бы старый акк на unisender.
9. Сделал бы вывод о пробиве (хотя уже сейчас очевидно, что русские сервисы громко всасывают, чисто по техническим причинам).
10. По итогу - прикинул бы, какой мне сервис нравится. Им бы и слал.
Если откинуть п.3-4 - дел на полчаса. Еще минут 10 на полную математику, чтобы просчитать бюджет.
И все остальное на маркетинг =) Потому что CTR (если его рассматривать как КПД) будет скакать даже в зависимости от тайтлов писем. А вариантов замерить "открытия письма" (т.е. соотношение просмотров к кликам), чтобы получить точные цифры как в ТДС или любой админке тизеров - не будет (соотв. все расчеты будут - число отправленных писем к переходам).
Я с вами в корне не согласен. Трафик с емэйл рассылок является одним из самых качественных. По таргет базам - золотым. На одном сервисе у меня был стабильный результат 30% ребиллов с прошлых ордеров. Поэтому причина вашей неудачи - малый инбокс, плохие тексты. Если бы mail-маркетинг не был бы эффективным, авиакомпании его бы не использовали. Тоже касается и смс-рассылок. Просто кто-то умеет их готовить, а кто-то нет. Лояльный клиент - это золотая корова, которая может кормить годами. А процесс получения новых клиентов - всегда дороже получения заказов от работы со старыми.
Но даже если остановиться на вашем результате - 3000:500 это 1:6. Желаю вам удачи в получении такого CTR (хиты к переходам), например, в тизерах Вконтакте. Ну или даже адекватнее это сравнить с репостом в сообществе и переходам по ссылке (т.е. количество подписчиков к количеству переходов). Или попробуйте прозвонить тоже количество (не забудьте посчитать свои расходы на этот процесс, т.е. включить человекочасы работника / call-центра) и замерить результат.
Нет смысла писать отдельный модуль, потому что 80% вашей базы - будут биги, т.е. сервисы как gmail.com/mail.ru. Соотв. ваша задача - попасть в инбокс или в спам (ага, спам тоже читают). При написании своего модуля через некоторое время вы не будете попадать никуда. Ну или если дзен-буддизм вам близок, то вы будете попадать в никуда.
Также, играет роль лояльность ваших пользователей, (например, когда у меня плохое настроение, я люблю жать зысызспам-кнопку в гмейле) и ваша адекватность (периодичность рассылок). Таким образом мы и подходим к теме optin-рассылок (т.е. когда шлем интересно, немного и точечно; т.к. при других составляющих это будет уже спам, а там другая специфика).
А теперь главный вопрос - на что хватит вашего времени? На техническую составляющую или на маркетинг? Лично я люблю заниматься маркетингом. Соотв. пользоваться вменяемым сервисом на аутсорсе - самое оно. Иначе - постигаем все прелести разработки, это не поднимая вопроса, что слать ДАЖЕ по-белому, при нынешнем развитии фильтров и листингов - проблематично.
P. S. К слову, все это я уже писал, там же была ссылка на обзор вменяемых сервисов. К сожалению, в смысле сервисов рассылок вменяемый является синонимом слова "зарубежный".
Любая компания работает ради прибыли. Соотв. если что-то приносит компании убыток, компания будет заинтересована в том, чтобы это устранить (даже если "это" - ее клиент). Вся клиентоориентированность любой компании строится в первую очередь на конкуренции. Т.е. конкурент лижет жопу клиенту, а значит тогда это делаю я (потому что иначе я теряю клиента)
Например, таксистам у вокзала наплевать на клиента, они ждут "лоха". Это специфика данной сферы. И тот факт, что leo3331 лохом быть не хочет, а хочет в Химки с Ярославского за сотку, говорит о том, что он не в курсе этой специфики, т.е. рынка. (И клиентоориентированность конкретно взятого таксиста здесь непричем).
Как только придет на рынок новый таксопарк, который захочет вести с Ярославского до Химок за сотку, так сразу появится клиентоориентированность других таксистов на leo3331.
Я не слишком путано объясняю? Ну т.е. идите и создайте свою платежку и поставьте ePayService в такое положение, что им ПРИДЕТСЯ включить эту опцию, ибо потеря прибыли от клиентов, кому она нужна, превышает потери от мошенничества на ней.
