речь идет о пространстве и времени.
//
Кроме положений СТО и ОТО - какой и где прогресс.
Вы летите в ракете, я сижу на земле и "слушаю" как тикает ваш будильник, и слышу что оно тикает не так как такой же будильник на моем столе. Вы кидаете дротики в мишеь на стене, а я вижу что до мишени у вас 3 метра, но когда звездолет стоял на земле было 4 метра. Ну и что, я буду утверждать что время и пространство относительно? Я не буду так утверждать! Я буду учиться пересчитывать координаты и временной отсчет событий в разных системах, но буду всегда считать что пространство и время абсолютно в моей системе, т.к. мне это удобно, и что пространство есть всегда и без обьектов, так как есть время как инструмент измерения без событий.
Кричать что кто-то кем-то прикидывается, так же не спортивно :)
Да, это позиция ОТО и последующих теорий "Всего". Я бы не стал эти еще спорные взгляды выдавать как всеми признанное мировоззрение.
Удивительная и точка зрения. С пространством еще можно согласиться за рамками настоящего разговора (т.е. можно принять и такой формализм), но со временем...
тогда придется знать что было до взрыва...
утверждение "не было времени" предписывает отсутствие любых событий.
Теория большого взрыва еще под сомнением, т.к. нет да же гипотезы того что было до взрыва.
Так все было хорошо - и тут на тебе "не было ни пространства, ни времени..."
Давайте эти понятия оставим абсолютными, иначе мы ничего не добьемся в науке. У нас должен быть базис (формальности: система координат, отчет времени) на котором строить все последующие рассуждения.
Вот именно - "слышать". Т.к. даже у физиков эти учебники далеко не самые рекомендуемые и используются, в основном, как задачники. Так что технарь мог и не слышать о Ландавшице (IMHO). Зачем, еще какойто уровень выяснять? Если человек не знает, но хочет узнать - это видно по вопросам и по беседе. Если не знает и не хочет знать - так же. А если знает и х...ю спрашивает - подлец!
:)
Привычное явление - движитель топика не тема, а желание убедить собеседника в своей правоте. Не обошлось и без провокаторов.
wolf, тоскливо ты вспомнил про общягу, но прошлая тоска всегда слаще...
Miha Kuzmin (KMY), чес слово, есть оч-чень хороший фильм "Планеты" BBC 9 серий - там все красиво рассказано. Рекомендую.
Вот этого текста я точно понять не могу.
Народ чего-то загибать начал.
Ландафшиц - это Ландау и Лифшиц, чего секреты городить.
По поводу физиков-математиков которые все обьяснят: не устаю в таких случаях вспоминать про то как физик Ферми развлекал своих гостей. Гуляли по улице, а он обьяснял любое явление окружающей природы, на которое указывал гость. Среди нас нет Ферми, но вопросы поступают глобальные, за которые наука да же и не берется, а возможно и не собирается браться, напр. мироздание.
Miha Kuzmin (KMY), счас перекушу и напишу про это...
Мужики, вы же не начнете считать количество ангелов на конце иглы...
Ученые пока могут "пронаблюдать" эволюцию вселенной, но момент рождения до сих пор - тайна.
Предлагаю посетить форум молодых астрофизиков (в начале топика была ссылка). После посещения их форума работается хорошо - ркеомендую;)
