topol

Рейтинг
60
Регистрация
23.10.2005

Станиславский сам пишет, сам себя цитирует и тащится.😂

чего-то тут не то...😕

Может это и есть АХТУНГ!

//

p.s. еще раз спрашиваю сообщество, что такое греи! это единица чего?

Не дам в обиду волка! (тигриный рык, львиный рык, топот мамонта, мартышки кидают бананы, маугли нахмурился)🙅

Нет! Я считаю что "Ну, погоди!" - фильм выдержанный.

Да же слова волка "У-тю-тю-тю-тю-тю!" ни чего не значат в контексте всего фильма. В конце концов и волк и заяц работали на картине по контракту и в их интересах было выпустить еще серии, вот откуда могли взяться заминки мультяшек, когда они оказывались совсем рядом. Волк не ел зайца, т.к. нужно было гнать сериал! Ну что тут обьяснять!

6666:
во взаимоотношениях Волка и Зайчика - есть какой то сексуальный подтекст, или мне показалось?

Счтиаю, что это чистейший и невиннейший мультик.

6666, у вашей антимасяни трусов нет - в этом есть какой-нибудь сексуальный поддекст?

Не любите вы антимасянь.

6666, вы предлагаете строить рассуждения беря за основу новые фундаментальные гипотетические частицы без параметров не поддающихся регистрации. Это трудно для восприятия. Т.к. вы не идете дальше этих тезисов или постулатов. Что будет дальше, вы не даете дальнейшего построения.

Терия для своей "победы" должна быть еще и удобоварима и должна быть воспринята. Вы не даете теории, а только какието начальные предпосылки.

Энштейн опубликовал свою СТО после того как Лоренц написал свои преобразования, написал их и Пуанкаре. Т.е. у народа это было на языке и обсуждалось, и не хватало интерпретации, которую и предложил Эйнштейн. Понять то что вы предлагаете пока трудно, т.к. совсем не видно, а что же дальше. Что за частицы, как взаимодействуют? Не получится сделать теорию без математики.

6666:
6. Про лазер. Так никто и не обьяснил членораздельно, каким образом информация передается со скоростью 4.5 С.
Доводы: импульс "сдвигается". Бу га га. Слово "перемещается" заменили синонимом "сдвигается". Детсад. И как оно "сдвигается" со скоростью 4.5?

Сначала квантовый усилитель, который в общем-то лазер, сделал так что фронт импульса стал гораздо болше чем его зад, а детектор фиксирует приход сигнала считая что импульс симметричный. Т.е. детектор посчитал не то время прихода импульса. Оно, время, ведь не за мгновение детектируется и обсчитывается. И превышения скорости передачи информации не было. На самом деле для экспериментаторов это залет, но в науке, видимо, не принято над ошибками много пурги разводить - покурили и пошли работать дальше.

6666:
Еще из доводов из Тополевской статьи: " луч не двигался быстрее скорости света, так как это противоречит здравому разуму и ТО."

Я понял "Тополевской ст." - это пост topol? Если так, то и где я такое писал? Может это отредактированная цитата?

42udava:
Вселенная внутри нас как тут было недавно сказано

Это без всяких сомнений! IMHO.

юни:
6666, блин.... да как ты не поймёшь - из нуля не может ничего получиться. Много нулей равно нулю. Бесконечное количество нулей тоже равно нулю. Не просто равны, а тождественны, с тремя чёрточками.

Мужики! между нами, вы там не за одним столом пиво хлещите?

6666:
Речь идет о том, откуда взялась Вселенная

Ах вот о чем уже реч?! Лично у меня предположений для высказывания пока нет.🙄

6666:
topol, не тормози. Я про взрыв ни слова не говорил.

Тпрю!

6666, я пост написал для всех. "Веселые ребята" смотрел? Счас мы так же будем "репетировать" ;) тема подходящая.

Всего: 879