topol

Рейтинг
60
Регистрация
23.10.2005
Miha Kuzmin (KMY):
Однозначно, большинство молодых в рф явно деградируют. Прогрессируют тоже много, но явно меньше (это так, на вскидку, причем если не брать мск как обособленный субьект).

Miha Kuzmin (KMY), вдруг такая фраза без контекста. Что, тинейджеры, таки, сделали бомбу?

Artisan, не так меня поняли. СТО обьясняет смещение перигерия Меркурия или только ОТО дает подтверждение?

Angelika:
Пространство бесконечным и изотропным было именно до Эйнштейна, так что этой идее лет 450!

Angelika, это не идея, а способ познания. Мне изотропное пространство нравится больше, и всех делов. Но вы станите на позициях изотропного пространства только тогда, когда появится теория, которая сделает нас ближе к t=0 от взрыва еще на пару миллисекунд.

Поговорите с физиками, они скажут, что есть очень много теорий, но они все никак не сростаются в одну и это продолжается уже доволно долго.

Почему вам мир в криволинейных координатах нравится больше? Я вас стараюсь убедить вернуться в мир геометрии Декарта и найти операторы взаимодействия на прямых координатах, а не тупо толдонить о революции в сознании, которая произошла при возникновении ОТО. Уже давно наступил кризис. Может обернемся назад и начнем (продолжим) Декартову физику. Или вы боитесь что тинейджеры начнут атомные бомбы делать;)

Artisan:
Общая теория относительности согласуется с результатами наблюдений прецессии перигелия Меркурия

Может не ОТО, а СТО? Спрашиваю на самом деле, т.к. не помню.

Artisan:
Зачем изобретать новый велосипед если и старый годится?

А на что годится старый? Теория нигде не используется!

Artisan:
Брить бритвой Оккама и оставлять формализм Эйнштейна то есть самое простое из того что объясняет результаты эксперимента, ...

Брить еще рано. Сколько было экспериментов по красному смещению фотона? А может фотон сместился из-за электромпгнитного поля? Споры еще идут. Но такое чувство, что самим ученым это не очень интересно.

Тогда и это посмотрите http://parsec1000.narod.ru/ к термояду имеет отношение, вернее к плазме.

Я понял в чем причина непоняток - я пытаюсь высказать СВОЮ ЛИЧНУЮ (и не только) точку зрения в виде всем известных взглядов.

Да, я против формализма Эйнштейна, где искривляется пространство, и предпочитаю другой, если не закон, то формализм. И желаю (подчеркиваю ЖЕЛАЮ) оставить пространство бесконечным и изотропным. Но вот только еще нет теории, хотя бы эквивалентной, Эйнштейновской. Не до того, видимо, нашим ученым. Но и Эйнштейновскому формализму скоро 100 лет стукнет! Че делать будем?

Angelika:
Я не пытаюсь ничего доказать, я говорю о том. каких взглядов сейчас придерживается физика.

Сейчас - это до какого года 2000 или 2005.

Все эти взгляды я слышал еще 1987. Неужели произошел какойто прорыв в теории, мной незамеченный?

Тогда, в 1986-ом, нам говорили что вот осталось чуточку и мы подойдем к точке отсчета, где t=0, т.е. к самому началу взрыва. Неужели подошли?

Тут я слышу вовсю уже термояд оседлали - что и это правда? Где-то я потерялся.

//

Angelika:
topol Инвариантом является интервал.
Если вы меня сейчас не поняли - на ту сторону волейбольной сетки!!!!!!!

Действительно, не понял. Но позвольте остаться на соем месте.🙄

Всего: 879