greenwood, можем, но только на этом конкретном диске.
Если речь идет о принципиальной недостижимосьти скорости света, то я готов от нее отойти. Я за то, что мы не можем ничего померять быстрее чем скорость света.
И пусть существует гипотетический бесконечный диск, линейная скорость которого на краю выше скорости света - что дальше?
//
Взялись мы теперь мерять эту скорость края нашего диска - потрудились и описали и нарисовали преобразования координатное для сверхсветового жесткого диска, ура! Но кроме диска у нас во вселенной еще миллиард обьектов, а преобразований нет...беда.
Пусть есть скорости выше световой, я за. Но информация о событиях не может распростаняться выше скорости света, т.к. у нас нет другого инструмента измерения.
топик старый, но не смог сдержаться -
расчетная скорость диска на краю будет выше скорости света.
но преобразования СТО применяются к наблюдаемым величинам для пересчета наблюдаемых данных и мы никогда не получим НАБЛЮДАЕМУЮ (не сможеи ее зафиксировать экспериментально) скорость края диска выше скорости света. И наблюдая в эксперименте, что центр диска вращается с той же скоростью что и его край, мы сделаем вывод, что этот диск эластичный или не диск вовсе, а набор колец. Другими словами, не можем мы испытывать теории на любых гипотетических задачах.
Два фотона летят на встречу друг-другу -
Пусть будут не фотоны, а протоны летящие со скоростью близкой к с. ну и что - ускорители на встречных пучках давно существуют и там ни кто не говорит о скорости сближения двух протонов - нет смысла, т.к. физика взаимодействий оперирует енергиями, а не скоростями, к сожалению. В эксперименте мы заранее знаем, что протон летит на встречу другому в системе, в которой второй протон покоится, со скоростью 2с и что дальше - считаем енергию взаимодействия. Вся теория СТО применяется к технике ускорителя, а не к актам взаимодействия.
MAxis, в каких профессиональных темах переводите? медицина, торговля...?
как расплачиваться?
примеры?
берете и приземляете, и приземляете...и таким бодрым тоном приземляете - грустно...
(сори за флуд🙄 )
kevindark, прошу, просвяти, что такое Бомбинг и Дисклэймер?
...подозревал об этом, но инфу совсем не откуда брать...че делать?
совсем инфой не делиться - совсем плохо, и так форум часто напоминает легкий треп ...
было время, все кинулись во флэшеры - сколько их осталось (настоящих)? не все так предопределенно, "царапаться" еще можно.
mustafa, нет связи с дорами, но есть со спамилками гестов и форумов.
Специально для вас, Toxic_Cat, попробую подружиться с головой -
Любая другая картинка, кроме флэша и прочих векторов - это файл в графическом формате (jpg, png,gif) и существует много библиотек конвертации из формата в формат, так что распознавание в конечном итоге сведется к применению известных алгоритмов по распознаванию графических образов. Картинка на флэше формируется в самом браузере (во флэш-проигрывателе) и к его обьектам доступа нет. Сам флэшовый файл ковырять смысла нет, т.к. там можно и без штриха простым шрифтом циферки писать, которые с сервера пришли в виде переменной к значению которой у вас доступа нет.
Думаю, с завтрашнего дня так и начнут делать, т.к. к картинкам уже начали подбираться.
Если я не ошибаюсь(директ временно недоступен), то в правой колонке в директе стоит "что еще искали", т.е. это предпочтения пользователей, а пользователь может искать сразу по нескольким темам.
Я предложил самый простой вариант, а что там сделать дальше - это уже навороты. Но на форуме никто еще не подтвердил что у поисковиков появился тематический глоссарий.
Лично меня волнует больше - это почему Яндекс не может найти на сайте внутренние ссылки. Внешние - пожалуйста. А не может найти, значит и нет их у него, значит и не учитывает нигде - прошелся и путь забыл.
а если их на флэше будут делать?
