Но на то время пока находится в движении, естественно.
//
А чего в высшей школе говорят? Я 20лет назад студентом был.
Я бы сказал, что на них не действует изменение гравитации обусловленное их взаимным движением. Оба тела испытывают то действие друг друга, которое было до начала движения с большой скоростью.
чего-то мы азиделись...
Ну наконец! Вот оно! самое главное. Развитие науки показывает, что люди предпочитают идти вторым путем - копают...и копают, и копают...
да, если стул держит в руках кто-то другой. А если серьезно -
Нет, пример с вероятностями не тот пример. Вы, Мишган, пишите - "Запрещает = в этой модели этого произойти не может.", но мы и не за модели здесь кричим. Ситуация простая, один говорит что вот возьму и раскручу край диска выше скорости света, другой говорит, что нет не раскрутишь, мол теория не позволяет - и это не правильно! И вся полемика сводится не к самой теории, а к пониманию сути любой науки и ее применении и понимании ее остальными людьми.
Это вопрос филосовский, но важный. Наука, равно как и теория, в принципе не могут запретить или активировать проявления природы! Мистика получается. Неужели вокруг этого еще будем толкаться?
Мужики! надо мультик снимать!
Хочется уточнить, дабы избежать своры.
Теория не рассматривает сверхсветовые обьекты, но ведь она их не запрещает в природе. Они есть, наверное или наверняка, но мы о них не узнаем и теории у нас на них нет. И за это будем кричать до посинения.
Лично мне приятно то, что топик набрал больше 20 страниц☝,
пусть социологи покумекают.
Всем респект.
euhenio, вас печатать надо. В этом все и дело - мы все слепые летучие мыши и можем изучать только доступный нам мир доступными средствами. Предполагая недостижимость скорости света, мы искусственно выбрасываем из рассмотрения сверхсветовой Мир. Одни с этим мирятся и создают теории которые работают, другие с этим не мирятся, но теорий пока нет. Ждем. Пусть пластинка вертится быстрее скорости света, но если я не знаю что передомной именно такая пластинка, то я, как слепая мыш, и не буду знать что это пластинка крутящаяся так быстро.
Angelika, вернули меня на 10 лет назад.
Был куплен билет, был вечер, на колесе оказался один. В моменты, когда колесо крутилось по инерции меня сосем не притягивало к наружной стенке - забавный эксперимент.
Мишган, так бы мы уже были далеко, если бы ко всем дифурам применили СТО. Слишком как-то прямолинейно - мы ведь за dt должны померять обьект, а dt стремится к 0. Не берусь дальше рассуждать, т.к. требует большей серьезности и знаний, которые подзабыты. Но взять дифференциал и говорить что вот вам малюсенькие прямолинейные траектории и кним можно применить СТО - это легкомысленно (IMHO). Еще раз предлагаю рассматривать только наблюдаемые обьекты.
Всеобщее заблуждение. Как и рассеянный профессор и гений-шизофреник.
бесспорное утверждение и всех нас этому учили.
Всем бы такую уверенность.
Поясните, плз, кто такие Греи?
