wolf: Никогда не любил физику... Наверное, за возможность вот таких ни к чему не приводящих дискуссий.
Тут нет дискуссии. Делимся своим МЕТОДОМ. Ведь тот же метод каждый применяет и в SEO.
Нет, все на пользу всем и в радость, надеюсь (мозг отвлекается или работает в другую строну - зарядка в общем).
Разве плохо когда 6666 (не зная этого) берет и формулирует принцип Маха, который более понятен большинству и забавен в то же время.
А теория относительности уже давно стала массовой культурой, благодаря фантастике и журналистам. И у многих единственные знания об этой теории почерпнуты из художественной литературы и кино. И совсем не удивительно, что и здесь возникла небольшая дискуссия по этому поводу.
//
Всем охота взять, полететь и пережить таким макаром всех. Мечта. А мы берем и говорим, мол товарищ это не верно, и такого быть не может. Т.е. берем и по мечте серпом - как должен чувствовать себя тот которого лишили иллюзий? :) Он верил. А вера не аппелирует к сдравому смыслу и к науке. Нет, СТО это научный и социальный феномен и как культурное явление не изучается - дарю тему для дисера культурологам и пр.
тут и так разговор рассыпался на несколько. Я уже отстал от темы. Считаю, надо закрыть одну ветку, затем вторую и т.д.
Неужели еще спорят о том - возможна ли скорость выше скорости света, отвечаю - возможна, но мы пока об этом явлении не сможем ничего знать и в эксперименте мы его не обнаружим. Но мы можем его предположить! Как предположили, в свое время кварки, и даже структуру кварков, а самих кварков еще не регистрировали. В споре победит эксперимент или ссылка на таковой - ССЫЛКУ В СТУДИЮ!!!
6666: Да я не могу. Топик такой. Еще и Трофименко мышей напустил летучих. Еще заодно разборки - кто какого пола. Тетеньки уже были. Без верха. Но если есть еще - пусть приезжают позировать.
Тут не хватает еще вот этого - "...я всем раскажу до чего довел планету этот проходимец ПЖ!".
6666: То есть нельзя сосчитать корень из отрицательного числа потому что невозможно двигаться быстрее скорости света?
6666, кончай стебаться. Тут люди серьезные собрались. Но на вопрос отвечаю - если бы С не была равна константе, то и под корнем было бы другое выражение, а может и корня не было бы. На досуге можешь свои преобразования накалякать.
6666: Вообще, если вернуться к скорости света, то утверждение, что нельзя двигаться быстрее онной базируется на том, что не может быть корня из отрицательного числа.
Все наоборот - С под корень залезло в таком виде из начальных предположений, что С=const.
6666 опирается на эксперименты, которые и по описанию и по пр. не выдерживают критики (в полемику по ним не вступаю). Я придерживаюсь, уже высказанной, стратегии - если бы был экспиримент признан, стоял бы громкий визг, который мы бы заметили.
Никогда не любил физику... Наверное, за возможность вот таких ни к чему не приводящих дискуссий.
Тут нет дискуссии. Делимся своим МЕТОДОМ. Ведь тот же метод каждый применяет и в SEO.
Нет, все на пользу всем и в радость, надеюсь (мозг отвлекается или работает в другую строну - зарядка в общем).
Разве плохо когда 6666 (не зная этого) берет и формулирует принцип Маха, который более понятен большинству и забавен в то же время.
А теория относительности уже давно стала массовой культурой, благодаря фантастике и журналистам. И у многих единственные знания об этой теории почерпнуты из художественной литературы и кино. И совсем не удивительно, что и здесь возникла небольшая дискуссия по этому поводу.
//
Всем охота взять, полететь и пережить таким макаром всех. Мечта. А мы берем и говорим, мол товарищ это не верно, и такого быть не может. Т.е. берем и по мечте серпом - как должен чувствовать себя тот которого лишили иллюзий? :) Он верил. А вера не аппелирует к сдравому смыслу и к науке. Нет, СТО это научный и социальный феномен и как культурное явление не изучается - дарю тему для дисера культурологам и пр.
В споре победит тот, кто первый запарсит 91 000 000 документов.
Лучше я знакомым физикам отпишу, за одно привет передам:)
http://www.google.com/search?hl=ru&q=faster+than+speed+of+light&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
91 миллион, конкурентный однако запрос..
и чего мы там должны искать?
тут и так разговор рассыпался на несколько. Я уже отстал от темы. Считаю, надо закрыть одну ветку, затем вторую и т.д.
Неужели еще спорят о том - возможна ли скорость выше скорости света, отвечаю - возможна, но мы пока об этом явлении не сможем ничего знать и в эксперименте мы его не обнаружим. Но мы можем его предположить! Как предположили, в свое время кварки, и даже структуру кварков, а самих кварков еще не регистрировали. В споре победит эксперимент или ссылка на таковой - ССЫЛКУ В СТУДИЮ!!!
Да я не могу. Топик такой. Еще и Трофименко мышей напустил летучих. Еще заодно разборки - кто какого пола. Тетеньки уже были. Без верха. Но если есть еще - пусть приезжают позировать.
Тут не хватает еще вот этого - "...я всем раскажу до чего довел планету этот проходимец ПЖ!".
То есть нельзя сосчитать корень из отрицательного числа потому что невозможно двигаться быстрее скорости света?
6666, кончай стебаться. Тут люди серьезные собрались. Но на вопрос отвечаю - если бы С не была равна константе, то и под корнем было бы другое выражение, а может и корня не было бы. На досуге можешь свои преобразования накалякать.
//
p.s. а тетеньки без "пинджаков" будут?
Вообще, если вернуться к скорости света, то утверждение, что нельзя двигаться быстрее онной базируется на том, что не может быть корня из отрицательного числа.
Все наоборот - С под корень залезло в таком виде из начальных предположений, что С=const.
Ну почему так часто путают причину и следствие?
какие то физики-теоретики собрались странные .... уже несколько страниц и ни одной формулы
А спор (если это спор) не о физике, а о мировоззрении. Вот напиши формулу - топик закроется! Это филосовский топик.
пардон физики - off
Обижаешь. Физики, что не люди? И физикам даже оч-чень иногда сальцо подкопченое в охотку...
6666 опирается на эксперименты, которые и по описанию и по пр. не выдерживают критики (в полемику по ним не вступаю). Я придерживаюсь, уже высказанной, стратегии - если бы был экспиримент признан, стоял бы громкий визг, который мы бы заметили.
Я голосую за закон сохранения энергии!
Но что теперь считать энергией, когда Е=m*c**2, а что такое масса так и не знают толком - коеффициент, типа.