Тут нет дискуссии. Делимся своим МЕТОДОМ. Ведь тот же метод каждый применяет и в SEO.
Нет, все на пользу всем и в радость, надеюсь (мозг отвлекается или работает в другую строну - зарядка в общем).
Разве плохо когда 6666 (не зная этого) берет и формулирует принцип Маха, который более понятен большинству и забавен в то же время.
А теория относительности уже давно стала массовой культурой, благодаря фантастике и журналистам. И у многих единственные знания об этой теории почерпнуты из художественной литературы и кино. И совсем не удивительно, что и здесь возникла небольшая дискуссия по этому поводу.
//
Всем охота взять, полететь и пережить таким макаром всех. Мечта. А мы берем и говорим, мол товарищ это не верно, и такого быть не может. Т.е. берем и по мечте серпом - как должен чувствовать себя тот которого лишили иллюзий? :) Он верил. А вера не аппелирует к сдравому смыслу и к науке. Нет, СТО это научный и социальный феномен и как культурное явление не изучается - дарю тему для дисера культурологам и пр.
Лучше я знакомым физикам отпишу, за одно привет передам:)
и чего мы там должны искать?
тут и так разговор рассыпался на несколько. Я уже отстал от темы. Считаю, надо закрыть одну ветку, затем вторую и т.д.
Неужели еще спорят о том - возможна ли скорость выше скорости света, отвечаю - возможна, но мы пока об этом явлении не сможем ничего знать и в эксперименте мы его не обнаружим. Но мы можем его предположить! Как предположили, в свое время кварки, и даже структуру кварков, а самих кварков еще не регистрировали. В споре победит эксперимент или ссылка на таковой - ССЫЛКУ В СТУДИЮ!!!
Тут не хватает еще вот этого - "...я всем раскажу до чего довел планету этот проходимец ПЖ!".
6666, кончай стебаться. Тут люди серьезные собрались. Но на вопрос отвечаю - если бы С не была равна константе, то и под корнем было бы другое выражение, а может и корня не было бы. На досуге можешь свои преобразования накалякать.
p.s. а тетеньки без "пинджаков" будут?
Все наоборот - С под корень залезло в таком виде из начальных предположений, что С=const.
Ну почему так часто путают причину и следствие?
А спор (если это спор) не о физике, а о мировоззрении. Вот напиши формулу - топик закроется! Это филосовский топик.
Обижаешь. Физики, что не люди? И физикам даже оч-чень иногда сальцо подкопченое в охотку...
6666 опирается на эксперименты, которые и по описанию и по пр. не выдерживают критики (в полемику по ним не вступаю). Я придерживаюсь, уже высказанной, стратегии - если бы был экспиримент признан, стоял бы громкий визг, который мы бы заметили.
Я голосую за закон сохранения энергии!
Но что теперь считать энергией, когда Е=m*c**2, а что такое масса так и не знают толком - коеффициент, типа.
