- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Многим при наложении ручных санкций высылают примеры спамных ссылок.
Предлагаю скидывать в эту тему эти примеры, чтобы коллективным умом составить критерии спамности по мнению гугла.
yaca.yandex.ru
dmoz.org
Достаточно для глубокого и осмысленного анализа? ;)
Про ЯК есть пруф?
Мне скидывали пример на ссылку с этого форума 8 летней давности (санкции применили 3 мес назад).
Ссылка да, нетематична, но 8 лет она гугл устраивала, а теперь нет :)
У кого-нибудь есть примеры безанкорных ссылок помеченных как спам, то есть с доменом или URLом в анкоре?
Про ЯК есть пруф?
/ru/forum/comment/12178633
есть примеры безанкорных ссылок помеченных как спам, то есть с доменом или URLом в анкоре?
вот ответ на Ваш второй вопрос. Достаточно того, что какой-то дурачок добавит в диссалоу ресурс (или пару ресурсов), на которых Вы разместились. И даже если Ваши ссылки будут естественными и поставленными бесплатно - вероятность того, что Гугл покарает @н@льно весьма высока.
Вы все еще верите в справедливость и порядочность Гугла?
kievrent, я тоже склоняюсь к этой версии.
Если бы кто-то привел пример с наличием URL, то можно было бы точно исключить "анкорность" как фактор.
ищите на форуме гугла. Там даже с объяснениями от господина Липатцева, почему и за что:)
У кого-нибудь есть примеры безанкорных ссылок помеченных как спам, то есть с доменом или URLом в анкоре?
не встречал ниразу
Если бы кто-то привел пример с наличием URL, то можно было бы точно исключить "анкорность" как фактор
Почему? если безанкорка- вероятность спама 10%, если анкорка- 40%, как вариант, цифры с потолка.
Достаточно того, что какой-то дурачок добавит в диссалоу ресурс (или пару ресурсов), на которых Вы разместились. И даже если Ваши ссылки будут естественными и поставленными бесплатно - вероятность того, что Гугл покарает @н@льно весьма высока.
какой хороший метод устранять конкурентов :)
(говорю с юмором, так как считаю какой то паранойей некоторый взгляд форума)
смотрите: один домен, самый дешевый сайт
ставишь на него пяток ссылок конкурентов и стучишь Гуглу.
Ап и все готово!
И ты с основным доменом весь в белом
:)
---------------------------
и добавлю: и покричать на форуме еще о несовершенстве Гугла-шмугла :)
Логично?