Appassionato: \ Так что перспектива одна - контентный маркетинг, а он дешевым быть не может априори. Просто сейчас за ссылку с говноконтента платят 100-1000р, а будут платить 1000-10000р.
Рынок динамичен - кто не умеет вовремя адаптироваться, идет на завод.
я вот вам встречно отвечу (В п/ф Яндекс это уже озвучил)
в ближайшее время (ну через месяц) рынок будет перенасыщен предложениями по ссылкам-
появится огромное количество новых ресурсов,
и те, кто хочет за ссылку получить 2. 000, будут (в рамках снижения спроса)
вынуждены продать за 1. 500, а вам вот все десятки тысяч грезятся :)
при таких ценах - Директ всем правит,
это я вам как покупатель ссылок для своего сайта говорю
(сами подумайте сейчас директ по моей тематике 30. 000 в месяц,
пусть он даже подорожает, и зачем мне рисковать за те же десятки тысяч в ссылках,
когда получаю гарантированного покупателя из Директа?? Логично? :)
Ну я вот перед вами-ваш типичный клиент, решивший чуть разобраться в
anthony_: А это, кстати, очень полезный разговор, потому что, с одной стороны, мы определяем технический регламент для того, какие сайты будут жизнеспособны в индексе и иметь рентабельность, с другой стороны мы определяем тот набор поисковых и технических характеристик, которыми должен обладать донор достойный, для того, чтобы на нем заказали коммерческое размещение.
Думаю что тут без проб, ну и естественно ошибок не обойтись и
сомневаюсь что кто-либо проведет глубокий эксперимент,
а из чего делаю вывод:
будут делаться сайты под ссылки, чем то лучше
чем до АГС и провалы еще будут, пока долгим опытом не будет выработан
список критериев, а это долго..
Долго и включает в себя массу потерь как для продавцов так и покупателей..
iworkshop: Мысли по ведению сайтов-доноров размещающих вечные ссылки в общем то такие:
1) Чистые статейники ушли в небытие. Если не ушли - они в зоне риска. Нужны сервисы и активность посетителя на сайте. 2) Сайтам нужен трафик, чем больше - тем лучше. Это смягчающий фактор от АГСа. 3) Кол-во "чистых" материалов нужно увеличить везде. Точной пропорции никто не знает, да и для каждого сайта это величина индивидуальная, но одна чистая статья на одну статью с ссылкой - теперь уже не достаточно.
Вполне вероятно что на размещение таких ссылок взлетят цены. Как то так)
фактически вы назвали критерии "живого" "дееспособного" сайта.
--------------------------------------
у меня есть и сопутствующие вопрос:
как скоро влияние нового фильтра начнет отражаться на текущей выдаче?
(вряд ли кто сейчас кинется скупать ссылки, скорее повлияет уменьшение вход.ссылок)
\
Так что перспектива одна - контентный маркетинг, а он дешевым быть не может априори. Просто сейчас за ссылку с говноконтента платят 100-1000р, а будут платить 1000-10000р.
Рынок динамичен - кто не умеет вовремя адаптироваться, идет на завод.
я вот вам встречно отвечу (В п/ф Яндекс это уже озвучил)
в ближайшее время (ну через месяц) рынок будет перенасыщен предложениями по ссылкам-
появится огромное количество новых ресурсов,
и те, кто хочет за ссылку получить 2. 000, будут (в рамках снижения спроса)
вынуждены продать за 1. 500, а вам вот все десятки тысяч грезятся :)
при таких ценах - Директ всем правит,
это я вам как покупатель ссылок для своего сайта говорю
(сами подумайте сейчас директ по моей тематике 30. 000 в месяц,
пусть он даже подорожает, и зачем мне рисковать за те же десятки тысяч в ссылках,
когда получаю гарантированного покупателя из Директа?? Логично? :)
Ну я вот перед вами-ваш типичный клиент, решивший чуть разобраться в
этой ссылочной мути)
И насколько должно подорожать? В GGL сколько в среднем будет стоить ссылка с с ТИЦ 20 в ЯКе?
а не намного-у них там конкуренция будьте-нате :)
может по ценам и не будет изменений.
Сейчас начнет появляться просто шквал новых ссылочных ресурсов,
(потому что те кто потеряли площадки, а их как понял достаточно много,
начнут делать новые сайты под ссылки (есть то хочется))
а спрос стоит на месте(пока выдача незатронута)
А это, кстати, очень полезный разговор, потому что, с одной стороны, мы определяем технический регламент для того, какие сайты будут жизнеспособны в индексе и иметь рентабельность, с другой стороны мы определяем тот набор поисковых и технических характеристик, которыми должен обладать донор достойный, для того, чтобы на нем заказали коммерческое размещение.
Думаю что тут без проб, ну и естественно ошибок не обойтись и
сомневаюсь что кто-либо проведет глубокий эксперимент,
а из чего делаю вывод:
будут делаться сайты под ссылки, чем то лучше
чем до АГС и провалы еще будут, пока долгим опытом не будет выработан
список критериев, а это долго..
Долго и включает в себя массу потерь как для продавцов так и покупателей..
Риск на сегодняшний день взаимно повышен ..
Мысли по ведению сайтов-доноров размещающих вечные ссылки в общем то такие:
1) Чистые статейники ушли в небытие. Если не ушли - они в зоне риска. Нужны сервисы и активность посетителя на сайте.
2) Сайтам нужен трафик, чем больше - тем лучше. Это смягчающий фактор от АГСа.
3) Кол-во "чистых" материалов нужно увеличить везде. Точной пропорции никто не знает, да и для каждого сайта это величина индивидуальная, но одна чистая статья на одну статью с ссылкой - теперь уже не достаточно.
Вполне вероятно что на размещение таких ссылок взлетят цены.
Как то так)
фактически вы назвали критерии "живого" "дееспособного" сайта.
--------------------------------------
у меня есть и сопутствующие вопрос:
как скоро влияние нового фильтра начнет отражаться на текущей выдаче?
(вряд ли кто сейчас кинется скупать ссылки, скорее повлияет уменьшение вход.ссылок)
пока в своей тематике изменений я не наблюдаю..
(это спектр по стройке и некоторые прод.питания)
т.е. 10 к 1000 или 1:100.
Если предположить модель по одной ссылке в статье, то несложно предположить, что цена размещения одной коммерческой статьи увеличится в 100 раз :-)
До недавнего времени пропорция была меньше, чем один к двум.
Очевидно, что эту пропорцию надо увеличивать.
ага...то есть такую возможность не исключаете..
иметь ввиду что параметр нового критерия подобный или близок
к этому думаю стоит...
вот только каким таким эмпирическим путем определить сей параметр...
Ссылки будут стоить в 1000 раз дороже (ну ладно, в 100).
И, кстати, будет примерно во столько же раз проще продвигаться. Так что это не так плохо, кстати :)
---------- Добавлено 11.11.2013 в 04:18 ----------
Это те, которые русских букв не знают в соседнем топеге?
логично...при этом общая стоимость продвижения не изменится
а давайте вброшу :
представьте себе такую вот вещь,
алгоритм АГС "прощает", допустим, десять ссылок на тысячу проиндексированных
страниц.
как вам такое (ведь сейчас никто не знает сию пропорцию)?
Что тогда с "ссылочным" бизнесом?
Интересно. АГС - 40 внедрили, а с выдачей что планируют делать?
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9A%D0%B0%D0%BA%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%20%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%202104&lr=213
[ATTACH]129532[/ATTACH]
Третье место. Какая связь с запросом?
на выдаче вся эта АГСня пока не отразилась (в моем секторе во-всяком случае)
Думаю Яндекс пока попридержит изменения выдачи, слишком кардинальные
могут быть подвижки
судачат..судачат..
а я уже знаю чем всё это закончится:
Яндекс отпустит чуть, где перегнул,
СОЕшники перестанут "борзеть" (тут же в теме читал про сайты,
где кол-во страниц сайта почти равно кол-ву ссылок исходящих-
и они жили, и они продавали (!)) и все будет и дальше...
По-итогу: все правильно, жизнь не стоит на месте, все развивается и
Яндекс тоже.
Ну а кому это не нравится, придется развиваться "из по палки",
ну или "умереть"....мда...
Отрегулируйте-ка выбранный сайтик по ТИЦ-у до величины 800, так.. ради демонстрации легкой работы школьника..
---------- Добавлено 10.11.2013 в 00:55 ----------
пока склоняюсь к идее продавать ссылки сроком на год.
---------- Добавлено 10.11.2013 в 00:56 ----------
полагаю 2-3 недели
---------- Добавлено 10.11.2013 в 00:58 ----------
Аналогично.
на год это не проблема (они в среднем не намного дольше и живут)
думаю более чем две три недели-послед будет идти до нового года...