Voland010

Рейтинг
45
Регистрация
11.01.2013

Я смотрю кидалово в ГГЛ выходит на широкую ногу. На днях один вебмастер разместил ссылку в уже существующем материале. Не здаю - идиот или подумал, что проверять не будут. Я ему - страница уже в индексе, без ссылки, переделывать. Он в позу - мол страница уже в каких-то кэшах с ссылкой и я все придумываю. Я ему делаю скриншот кэша яндекса где видно, что страница в индексе и БЕЗ ссылки. Он устраивает истерику, что я нарисовал (!!) скриншот. И угрожает, что арбитраж в любом (!) случае встанет на его сторону. В принципе я ничему уже в ГГЛ не удивлюсь. Особенно учитывая, что к моменту, когда у поддержки дойдут руки до моего арбитража страница может уже проиндексироваться и с ссылкой.

SSA.RU:
это гипер сложно,

Напишите проще - "я не знаю". Ну что поделать, не всем же быть умными и образованными, примите это как данность. Даже я, знакомый с веб-программированием на уровне продвинутого любителя могу предложить несколько алгоритмов определения таких ссылок.

То, что вы игнорируете очевидное, что система ОБЯЗАНА следить за такими вещами, я уже и не упоминаю, привык.

---------- Добавлено 18.10.2013 в 22:53 ----------

SSA.RU:
да и я лично не вижу ничего страшного в наличии сапе на сайте,

Ахтунг. Сам написал, сам возразил, сам ответил. Кто-то писал, что сайты в сапе в системе плохо? Вы бы для начала разобрались в начальной претензии.

Присущ:
то их выкидывали бы из биржи, по первым вновь открывшимся обстоятельствам.

Совершенно не обязательно выкидывать. Если бы в системе были объективные критерии оценок сайтов, то у большинства бы стоял признок ГУМНО. И заявок бы они получали минимум. И, как следствие, вынужденно приводили бы сайты в порядок. Накручивают же сейчас ТиЦ и пр, чтобы покрасоваться перед оптимизаторами. Другими вещами не занимаются, т.к. других очевидных свойств в ГГЛ у сайтов нет.

Очередная подстава от ГГЛ.

Решил проверить часть ссылок, размещенных на сайтах в сапе. На 40 (!!) страницах оказалось, что саповские ссылки с успехом размещают, причем некоторые страницы загажены вусмерть, причем часто ссылками от прямых конкурентов! Учитывая, что на саповских сайтах я редко покупал ссылки - эти 40 БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ из всего числа размещенных ссылок на сайтах в автобиржах. Это просто пипец какой-то. Масштаб подобных нарушений, думаю, вы без труда представите.

СП жалобу разбирала дней пять. У меня нет претензий к сотруднику Александре, что делать если шквал жалоб. Но это тоже показатель во что превратилось ГГЛ - число проблем у пользователей зашкаливает.

По трем, особенно свинско загаженым ссылкам мне деньги вернули. Хотя не обязаны были этого делать. Не могу этого не отметить. Однако к руководству системы есть серьезнейший вопрос:

Почему ГГЛ самостоятельно не контролирует сайты в автобиржах на предмет нарушения ими правил?? Ведь сделать эпизодические проверки отдельных страниц сайтов из линкброкеров не так сложно. И в случае обнаружения нарушения быстро проверять другие страницы и оперативно блокировать нарушителя. Почему на подобное должен тратить время я? Что мне толку от заблокированности в ГГЛ нарушителей, если фактически все деньги на эти 40 ссылок улетели в унитаз?

Что примечательно - на один из сайтов я уже жаловался пол года назад. Его (вроде как) блокировали. И, как видно, не так уж это и страшно для вебмастеров.

Misha0o:
Если навсегда + на качественных, то почему они не предоставят гарантию о которой идет речь?

Хороший вопрос! Уверен мираж с т-34, как обычно, проигнорируют этот вопрос.

igorinich:
Присущ, кстати хорошая идея насчет страховки от невыпадения. На 2 года бы страховать хотя бы. Но и платить за это двойную цену тогда.

Это слишком сильный удар секирой по одному месту миража с товарищами. Они даже рейтинг вебмастеров не хотят делать, чтобы не палить ГС. А такие критерии как скорость индексации, частота выпадения из индекса, % выпавших из индекса материалов и т.д. - уж точно не будут делать.

Несмотря на все подлости, на которые идут, чтобы выкинуть с форума недовольных клиентов, писали, пишем и будем писать правду о ГГЛ, ГГТ и прочих лохотронах.

Т-34:
У них это временная акция, которая скоро закончится.

А когда в ГГЛ, ГГТ и прочих начнется, как и в pr, "акция" по блокировке площадок, которые сваливают все продаваемые материалы в одни разделы?

Delchel, да кому нужны эти проверки? ) То, что в ГГЛ правила вертят как хотят и запросто их нарушают в угоду системе - секрет полишенеля. Примеров достаточно много.

MiRaj:
PrSape, давайте сойдемся на том, что все проекты замечательные и все будут развиваться и изменять рынок в лучшую сторону.
Я очень рад, что вы наконец уделили внимание рынку вечных ссылок, это здорово и правильно.

))) браво. ) Как только в очередной раз указали на прямые ошибки и подтасовку - сразу в кусты, "давайте сойдемся" и прочее. )

У меня только один вопрос - что с теми пользователями ГГТ, которые или не заметили этой накрутки или не догадались заявить свои претензии публично? Им-то кто вернет деньги за "несовершенство бета-версии"? )

И по какому критерию вы отбираете клиентов, чьи проблемы решаете, а чьи - просто игнорируете?

MiRaj:
В ГГЛ цены формируются аналогично пр.сапе - комиссия снимается при оплате.

Какая разница когда снимается комиссия, если цены оптимизаторам выдаются уже с учетом этой комиссии?

MiRaj:
Вот я и ответил вам - ГГТ.PRO, даже в формате с наценкой 30% за рассрочку выходит если не дешевле, то сравнимым с пр.сапе

Очередное вранье. Вас публично раз за разом тыкают в то, что вы в ГГТ продаете ссылки в 2-3 раза дороже их реальной стоимости в ГГЛ, а вы тут заливаете про "в ГГТ дешевле". "я учел", "я подсчитал" - да кто вам поверит-то на слово?

Всего: 492