Естественно нет. Как могут быть проблемы у системы, которая "стрижет" своих клиентов, обманывает, кидает? Проблемы есть у ее клиентов. И прежде всего со стороны оптимизаторов. Вебмастера, которые удачно встроились в систему, штампуют халтуру, а по пятницам клянчат через форум денежку никаких проблем, естественно, не испытывают. ГГЛ для них это источник существования.
гггг. Примеры кидков и обманов со стороны системы - это уже пустое критиканство? ))
Конечно. И не один.
А с чего вы решили, что меня как-то интересует ваше образование и мне нужно кого-то учить и тем более вас? Единственное мне нужно - это однозначно выполняемые правила системы и одни правила "игры" для всех. Я и тут-то появился только после таких вот кидков.
))) вы не понимаете разницу между выдачей и индексом. Страница уже проиндексировалась, но еще не была в выдаче, а потому пропустилась системой.
Вот к сожалению, из-за такого троллингта тема и превращается в занудное препирательство о терминах, а не обсуждение проблем ГГЛ.
Все вы отлично изначально поняли - и в чем проблема и в чем обман со стороны вебмастера. Вопрос с какой целью вы стали уводить обсуждение от проблемы - риторический.
Этот термин есть в русском языке. Как и все те слова, что люди используют в общении и которым по естественным причинам нет определений в ГГЛ.
Нет, он был в индексе.
Пункт моего задания, по которому ссылка должна быть размещена в новом материале. Я мог бы написать "непроиндесированном", т.к. это бы он тоже нарушил. Но пишу так, как было в задании и то, что он не сделал.
Система - это лишь программа, которую всегда можно обмануть. Что многие ВМ с успехом и делают.
За две секунды страницу забирал в индекс? ))) Какие еще сказки расскажете? ) Впрочем, закрыть страницу от индексирования на время подтверждения ее в ГГЛ тоже, смотрю, неподъемная процедура )
Достаточно точная оценка вашего же вопроса. Который вообще никакого отношения к написанному мной не имеет.
zagred, пипец если честно ) В принципе ничего удиветельного, наглядно показывает "уровень" подавляющего большинства вебмастеров в ГГЛ.
Для тех, кому двух страниц обсуждения ситуации все же оказалось мало для понимания ситуации, разжую:
0. Очень многие оптимизаторы заказывают размещение ссылок на новых страницах и в новых материалах, т.к. такое размещение наиболее естественно для поисковых систем - когда страница появляется вместе с ссылкой. Новая страница - это не то же самое, что непроиндексированная. Страница может появиться сегодня, а попасть в индекс и через день, неделю, месяц. И если страница появилась сначала без ссылки то есть большая вероятность, что яндекс успеет посетить страницу до размещения на ней ссылки и увидеть ее "чистой". Естественно это никак глазом не заметить, т.к. страницы все еще может не быть в выдаче. А потом она появится в выдаче, но без ссылки оптимизатора. Которая будет проиндексируется только после следующего посещения страницы яндексом.
Может страница и сразу появиться в выдаче с размещенной ссылкой. Если до апа робот дважды посетит страницу и увидет ее сначала без ссылки, а потом с ней. Возможна эта страница попадет в выдачу до апа - если это был быстроробот. Во всех этих случаях страница и ссылка появляются отдельно. Сначала страница, а потом в нее "вклееная" ссыка. Почему оптимизаторы этого не хотят - уже написал.
1. я заказал размещение в новом материале.
2. вебмастер разместил ссылку на уже существующей странице. Которая скорее всего еще не была отражена в выдаче, иначе бы система не пропустила такое размещение. Тем не менее быстроробот уже успел ее захватить и захватил еще до размещения моей ссылки.
3. я все-таки на горе вебмастеру это заметил. Что страница в выдаче и в кэше яндекса моей ссылки нет. Т.е. вебмастер не выполнил условия задания размещения ссылки на новой странице.
4. Я отправил задание на доработку, вебмастер устроил истерику с обвинениями в подделке скриншотов с кэшем яндекса.
5. на данный момент страница в кэше яндекса уже с ссылкой, на что и расчитывал скорее всего вебмастер - что я просто не успею заметить подтасовку.
Ликбез для чайников закончил.
Ну будем еще уроки русского языка проводить? Новая - значит новая, вновь созданная, не существовавшая до того времени.
Специально для вас напоминаю, что оптимизатор в праве выдвигать дополнительные условия к заданию. И условие про новизну страницы никак не запрещено в системе.
Впрочем, к конкретной ситуации это вообще не имеет никакого отношения.
Я даже не знаю как вас охарактеризовать. Просто какой-то клинический случай. Попробуйте еще раз прочесть это, если не поймете то уже ничто не пожет.
big boy, ничего не сделают.
Нет, не так. Один из тысячи - ПОЙМАННЫЙ случай. Проверь я задание несколько позже и увидел бы, что страница в индексе и с ссылкой и решил бы, что размещение было корректным и просто быстроробот оперативно ее подхватил. Как же на самом деле - не узнал бы. Уверен - это обычная практика данного вебмастера.
Ну вот нафига вы опять лезите в чужой разговор будучи неспособными элементарно прочесть суть вопроса, лишний раз опуская себя ниже плинтуса? В задании было строго, что страницы не должны быть в индексе. Размещение только на новых страницах. Как еще подробнее написать?
))) это пипец конечно ) Вы даже не способны понять, что страница без ссылки могла попасть в индекс уже после выполнения задания в ГГЛ, но еще до проверки ее мной ))
Вы еще не понимаете, что в ГГЛ огромное число вебмастеров занимается тотальным паревом? В данном случае вебмастер тупо разместил ссылку на уже существующей странице, которая просто не успела попасть в индекс. Расчитывая, что ссылку я увиже на ней уже в индексе. И надо же такому случится, что страницу уже успел зацепить яндекс еще до размещения ссылки и главное - что я заметил это.
Вообще по хорошему за такое откровенное кидалово вебмастера надо банить на месяцок, чтобы мозги вправить. Но кому в ГГЛ это надо?
Речь про яндекс, а не гугл. Впрочем - вы описываете ту же ситуацию, материал размещается без ссылки. А значит это нарушения задания.
