Такое УЖЕ есть. подробнее можно поискать по моему нику в предыдущих ветках по ГГЛ.
Delchel, это ладно если только раздел попросят сменить. Это еще не сложно. А вот если материал переписывать под сайт заказчика - вот тут и придет пушистый писец.
investory, оооо, я кажется узнаю вас в гриме. Уж не тот ли самый горе-вебмастер...
Ну да. "Если на сайте нет статьи, близкой по тематике ссылки, ссылку можно разместить в любой статье." (с) правила. А теперь предположим у сайта только 1 (одна) новая статья. Не на тему анкора, товара или сайта вебмастера. Почему он не имеет права разместить ссылку вебмастера в ней?---------- Добавлено 10.10.2013 в 14:56 ----------
Если и в индексе - то все, вопрос снимается автоматом. Конечно должен разместить в той, что тематичнее. Но только если в индексе.---------- Добавлено 10.10.2013 в 14:57 ----------
Тогда вопрос не снимается :) Должны быть СВОБОДНЫЕ статьи в индексе. Только так. Т.е. должно быть место для размещения ссылки.
Как же надоело это вранье. Есть четкие правила, запрещающие требовать тематичность материала. Однако арбитраж вдруг плюет на это и встает на сторону оптимизатора и требует написание материалов под анкор, сайт и т.д.
Совершенно верно.
А вот тут начинаются манипуляции и фокусы. В задании же явно сказано размещение в НОВОЙ статье. При чем тут материалы, которые уже были на сайте?
А если "некорректность" возникла через два месяца?? Если через несколько месяцев сайты из сапы начинают размещать на страницах с ссылками другой продаваемый материал - ссылки не то что портятся, они начинают вонять! И вредить сайту-донору. И где возврат денег?
Загляните в ГГЛ в мой акк, там в ТП лежит жырная такая жалоба. Я пока очередной скандал тут не поднимаю, жду реакции и результатов, хотя жду уже третий день. Если это опять кончится ничем, то придется поднимать еще одну тему.---------- Добавлено 10.10.2013 в 14:38 ----------
Вы как раз приводите примеры описанных в законе случаев. Ситуация же с ссылками никак не описана, она даже с трудом классифицируема.
И что с того? Плевать ГГЛ на свои правила. Захотят - заставят писать под анкор/сайт или отказываться от задания.
ну нашли вы такую статью, она в индексе, что дальше?
Андрей1234, Вам поступило жутко щедрое предложение купить ссылки стоимостью 1273 рубля всего за 3600 рублей!! Спешите, а то мираж может и передумать ))
Большая просьба не уходить в ЛС и прочие сторонние переписки, пишите здесь. Пусть все знают о развитии ситуации.---------- Добавлено 10.10.2013 в 14:21 ----------
К сожалению, "обиды" возможны только со стороны клиентов ГГЛ. Т.к. система никогда ни в чем себя не ущемляет. К сожалению, все уже привыкли к тому, что вы игнорируете любые прямые вопросы и факты лжи и воровства в ГГЛ, Миралинксе и других системах. Поэтому единственный выход - донесения этих фактов до максимально широкого круга лиц.---------- Добавлено 10.10.2013 в 14:25 ----------
у руководства ГГЛ вообще нет никакого понимания законов. Они даже не знают, что во всех случаях, не предусмотренных действующим законодательством Суд ВСЕГДА встает на сторону потребителя. Это любой студент юр.фака даже знает. Засудить ГГЛ - как два пальца. Просто никто, естественно, из-за ста рублей не будет дергаться. На что и весь расчет.
Тогда надо было выполнять или отказываться. Впрочем - надо было еще и пожаловаться на компанию вебмастера, чтобы его заставили убрать это требование. Хотя, по практике, эффекта от этого ноль - вебмастера потом обратно все возвращают, а система ни за чем не следит.
У меня было хуже - безанкорная ссылка, никаких требований. Я написал - уникальный текст, тематический раздел. После размещения вебмастер начал требовать другого материала под тематику его сайта (!!!) на основании того, что у меня уже есть похожие материалы на сайте (по заданию размещение было только в новых материалах). Типа "ну почему вы не хотите пойти нам на встречу". На что я - "а почему вы не хотите пойти на встречу мне и оплатить написание статьи под ваш сайт?". Ну и далее в арбитраж. Где я, мягко сказать, охренел, когда услышал от арбитра все то же самое - "ну почему вы не хотите написать материал?", я в арбитраж - "так вот же правила, не имеет же права требовать тематику", арбитраж - "вы должны или выполнить задание или отказаться от него", я - "так в задании ни слова". Арбитраж - просто молчит. Вобщем идиотизм какой-то.
Тогда вообще не понятно какой арбитраж может быть. Задание просто должно быть заколочено оптимизатору в руки без вопросов. Требовать написания статьи под любую тему он в принципе не имеет права. Тем более задним числом. По правилам.
