А на основании чего её могут признать мошеннической, если всё сделано по закону? Единственное - могут прописать в законе, что реальный правообладатель обязан хотя бы через видеосвязь выступать в суде.
Если бы сделали, то в суде будет задавать вопросы истцу, а тому нужно будет врать и выкручиваться, поэтому 50% таких дел сразу отвалится.
Если обяжут являться в суд лично, то останется 1-2% - те у кого реально что то своровали для него имеющее ценность.
это тоже самое сказать, что не нет никаких сообществ сеошников. заходишь на любой платный фотосток или тот же 500px.com и рассылаешь свои предложения по защите прав всем фотографам подряд из нужной страны. или вы до сих пор так и не поняли, почему очень часто в исках фигурируют ссылки на различные фотостоки?
Вы прислали фото художников, а теперь посмотрите по каким фото подают в суд об авторском праве.
TonyBlackberry#: А с чего вдруг должны быть в речи базы фотографов и базы их фотографий, если суд рассматривает конкретное нарушение по конкретной фотографии? По какой фотографии нашли нарушение - по той и будет суд. Все эти суды по случайным фотографиям и будут. Взяли первую попавшуюся фотку из базы фотографа, прогнали её по поисковикам. Если обнаружили её в интернете на сайте, который принадлежит юрлицу, то этому юрлицу сразу высылается письмо с суммой компенсации. А если по этой фотке сайтов юрлиц не обнаружено, то просто переходят к следующей фотографии.
Нет никаких баз фотографов, жулики-юристы ищут рандомных людей загрузивших, что либо в сеть (хоть кучу г.вна) и потом подают в суд на нарушение авторских прав.
TonyBlackberry#: Еще раз повторю. Когда база фотографий конкретного фотографа попадает под управление этой фирмы, тогда и происходит поиск сайтов с этим фотографиями. Фотография может быть сделана и 15 лет назад, но поиском нарушителей по ней занялись только сейчас. И в первую очередь письма "счастья" прилетают юрлицам и ИП, так как в большинстве случаев с физлица по суду за одну фотку много не получишь. И подобным фирмам выгоднее и проще стрясти денег с одного ООО или ИП, чем с десяток физлиц.
Вы одно и то же долдоните не прочитав. Вы базу судебных дел откройте и посмотрите за какие фото подают в суд. Там просто рандомные фото случайных авторов, ни о каких фотографах и их базах речи не идет в большинстве случаев.
Автоматически найти автора фотографии по фотографии? Если бы это было так просто, то давно бы уже сделали подобный сервис. Но если бы вы были в теме, а не опирались лишь на свои домыслы и фантазии, то вы бы знали, что подобные фирмы присылают предложения фотографам о сотрудничестве и защите их прав. Мне такие предложения присылали. Также они ищут клиентов и в Директе. Причем многие из них работают как на стороне правообладателя, так и на стороне нарушителя, чтобы снизить сумму компенсации. Поэтому в любом случае эти юристы остаются в выигрыше.
Вы посмотрите пару десятков дел по судам за использование фото.
Там по таким картинкам подают в суд, там явно просто рандомные фото, которые люди сделали когда то 100 лет назад (которые никакой коммерческой ценности не несут).
И хотите сказать, что спустя года, они вдруг решают отыскать свои фото на чужих сайтах (выбрав те, у которых реальные реквизиты), которые без их ведома используются, а потом еще юриста ищут.
99% пользователей думаю вообще не в курсе, что их фото интеллектуальная собственность, а такими делами только юристы-мошенники промышляют.
И вся инфа парсерами и скриптами собирается, им только автора фото нужно убедить подать в суд.
TonyBlackberry#: Вы сами-то верите в этот бред? Сначала ищут фотографов, которые предоставят свою базу фотографий с целью защиты авторского права. Потом каждую фотографию загружают в поиск по картинкам (яндекс, гугл и др.) и выискивают что где лежит без разрешения. От таких массовых жалобщиков спасает закрытие картинок от поисковых систем. Но некоторые правообладатели ищут картинки и через обычный поиск. И вот от них спрятаться намного сложнее.
Это вы ерунду пишите, посмотрите судебные дела - из-за каких фото в суд подают, там никакими базами фотографий и фотографами даже не пахнет.
Думаю что парсинг фоток с сайта, проверка реквизитов и поиск автора делают автоматом каким нибудь парсером-скриптом.
официально работающая компания не может убрать реквизиты (а также политику конфиденциальности и перс данных), это еще более дорогое нарушение кстати.
и почему не рассматриваете удаление ворованных картинок? 😀
Для каких то необходимы, но для половины не обязательны.
Профита от них никакого, только головняк.
Вы реально про ворованные фото? Эти утырки ищут сайты с реальными реквизитами, потом парсят с них все фото и по этим фото пытаются отыскать автора, который первым закачал это в сеть. Для самого автора изначально - это фото никакой коммерческой ценности не представляло, поэтому не понимаю где тут воровство? В 99% случаев не сами авторы ищут юриста для подачи в суд, а псевдоюристы сами их находят и предлагают заработать.
stamina88#: Прислали похожую шляпу только со ссылкой. Нет ни что за картинка, а просто мол есть и все. Еще 80 косых предлагают выплатить. Вообще поплыли товарищи?
Недавно клиенту тоже пришла подобная досудебка. Адрес страницы сайта и что на ней есть картинки чья то и все, без какой то конкретики. Тоже хотят 80к по досудебке, а в суд говорят на 100к подавать будут.
Как то они борзеть стали эти юридические мошенники, раньше 50к просили.
Как приятно, что в данном кейсе полетят как фанера над Парижем, т.к ООО мусорная.
P.S. Вся эта история с юридическими мошенниками доведет до того, что половина компаний со своих сайтов уберет реальные реквизиты на всякий случай.
С этими белыми списками все уже давно забыли про глушылки и про то, что таргетинга в привычном понимании в крупных городах (где стоят глушилки) - больше нет.
А на основании чего её могут признать мошеннической, если всё сделано по закону? Единственное - могут прописать в законе, что реальный правообладатель обязан хотя бы через видеосвязь выступать в суде.
Если бы сделали, то в суде будет задавать вопросы истцу, а тому нужно будет врать и выкручиваться, поэтому 50% таких дел сразу отвалится.
Если обяжут являться в суд лично, то останется 1-2% - те у кого реально что то своровали для него имеющее ценность.
это тоже самое сказать, что не нет никаких сообществ сеошников. заходишь на любой платный фотосток или тот же 500px.com и рассылаешь свои предложения по защите прав всем фотографам подряд из нужной страны. или вы до сих пор так и не поняли, почему очень часто в исках фигурируют ссылки на различные фотостоки?
А с чего вдруг должны быть в речи базы фотографов и базы их фотографий, если суд рассматривает конкретное нарушение по конкретной фотографии? По какой фотографии нашли нарушение - по той и будет суд. Все эти суды по случайным фотографиям и будут. Взяли первую попавшуюся фотку из базы фотографа, прогнали её по поисковикам. Если обнаружили её в интернете на сайте, который принадлежит юрлицу, то этому юрлицу сразу высылается письмо с суммой компенсации. А если по этой фотке сайтов юрлиц не обнаружено, то просто переходят к следующей фотографии.
Еще раз повторю. Когда база фотографий конкретного фотографа попадает под управление этой фирмы, тогда и происходит поиск сайтов с этим фотографиями. Фотография может быть сделана и 15 лет назад, но поиском нарушителей по ней занялись только сейчас. И в первую очередь письма "счастья" прилетают юрлицам и ИП, так как в большинстве случаев с физлица по суду за одну фотку много не получишь. И подобным фирмам выгоднее и проще стрясти денег с одного ООО или ИП, чем с десяток физлиц.
Автоматически найти автора фотографии по фотографии? Если бы это было так просто, то давно бы уже сделали подобный сервис. Но если бы вы были в теме, а не опирались лишь на свои домыслы и фантазии, то вы бы знали, что подобные фирмы присылают предложения фотографам о сотрудничестве и защите их прав. Мне такие предложения присылали. Также они ищут клиентов и в Директе. Причем многие из них работают как на стороне правообладателя, так и на стороне нарушителя, чтобы снизить сумму компенсации. Поэтому в любом случае эти юристы остаются в выигрыше.
Вы посмотрите пару десятков дел по судам за использование фото.
Там по таким картинкам подают в суд, там явно просто рандомные фото, которые люди сделали когда то 100 лет назад (которые никакой коммерческой ценности не несут).
И хотите сказать, что спустя года, они вдруг решают отыскать свои фото на чужих сайтах (выбрав те, у которых реальные реквизиты), которые без их ведома используются, а потом еще юриста ищут.
99% пользователей думаю вообще не в курсе, что их фото интеллектуальная собственность, а такими делами только юристы-мошенники промышляют.
И вся инфа парсерами и скриптами собирается, им только автора фото нужно убедить подать в суд.
Вы сами-то верите в этот бред? Сначала ищут фотографов, которые предоставят свою базу фотографий с целью защиты авторского права. Потом каждую фотографию загружают в поиск по картинкам (яндекс, гугл и др.) и выискивают что где лежит без разрешения. От таких массовых жалобщиков спасает закрытие картинок от поисковых систем. Но некоторые правообладатели ищут картинки и через обычный поиск. И вот от них спрятаться намного сложнее.
Это вы ерунду пишите, посмотрите судебные дела - из-за каких фото в суд подают, там никакими базами фотографий и фотографами даже не пахнет.
Думаю что парсинг фоток с сайта, проверка реквизитов и поиск автора делают автоматом каким нибудь парсером-скриптом.
официально работающая компания не может убрать реквизиты (а также политику конфиденциальности и перс данных), это еще более дорогое нарушение кстати.
и почему не рассматриваете удаление ворованных картинок? 😀
Для каких то необходимы, но для половины не обязательны.
Профита от них никакого, только головняк.
Вы реально про ворованные фото? Эти утырки ищут сайты с реальными реквизитами, потом парсят с них все фото и по этим фото пытаются отыскать автора, который первым закачал это в сеть. Для самого автора изначально - это фото никакой коммерческой ценности не представляло, поэтому не понимаю где тут воровство? В 99% случаев не сами авторы ищут юриста для подачи в суд, а псевдоюристы сами их находят и предлагают заработать.
Прислали похожую шляпу только со ссылкой. Нет ни что за картинка, а просто мол есть и все. Еще 80 косых предлагают выплатить. Вообще поплыли товарищи?
Недавно клиенту тоже пришла подобная досудебка. Адрес страницы сайта и что на ней есть картинки чья то и все, без какой то конкретики. Тоже хотят 80к по досудебке, а в суд говорят на 100к подавать будут.
Как то они борзеть стали эти юридические мошенники, раньше 50к просили.
Как приятно, что в данном кейсе полетят как фанера над Парижем, т.к ООО мусорная.
P.S. Вся эта история с юридическими мошенниками доведет до того, что половина компаний со своих сайтов уберет реальные реквизиты на всякий случай.