Подтверждаю.
Я тут читал на инвестиционном сайте, о том, что на гугл давят, чтобы они начали бороться с накруткой отзывов, т.к эта ниша оценивается в сотни миллионов долларов.
Так, что нужно вкладываться по полной в отзывы, т.к с каждым годом новые будут обходится дороже и сложнее.
Ещё раз, я позавчера приводил пример ранжирования слова из ссылки, которое ведёт на пустую страницу на тестовом сайте. Без ПФ и траста. А таких примеров - множество. Уникальность текста - это не важный и не средний фактор ранжирования. И это очевидно, потому что текст синонимайзера после разборки вряд ли ПС считает уникальным.
Согласен. Как в эпоху ГПТ можно опираться на уникальность? Когда он выплевывает миллионы технически "уникальных" текстов каждую минуту.
Я еще понимаю когда мы обсуждаем про > 90% уникальности для статей, новостей и другого контента, где есть какая то смысловая нагрузка, структура текста, стилистика и ид.
Но обсуждается же описание товара!
Вы всерьез думаете, что если замените ключ - стиральная машина, на: стиральный аппарат, стиралка, прачечная машина, стиральный автомат, бытовой агрегат для стирки. Такие карточки ранжироваться лучше будут?
Это работало, но лет 10-12 назад. Сейчас ранжирование интернет магазинов идет по коммерческим факторам. ПФ + общий траст сайта.
Вот пример ОЗОНа, у них десятки тысяч пустых категорий ранжируются в топ-3. При переходе открывается страница, где вместо товаров текст - Извините, ничего не найдено.
А для таких категорий кроме Тайла и h1 вообще никаких данных нет.
Про полный копипаст никто не говорит, если делаешь описание по своему шаблону, то 100% копипаста ни с кем точно не будет. А задрачиваться, чтобы довести уникальность этого описания на мой взгляд утопия....
Эффект держится несколько лет без единой внешней ссылки, только внутренняя оптимизация, качественная перелинковка и проработка ПФ, но без накрутки. Частотка - НЧ и микро НЧ и таких категорий в магазине сотни.
А можно url этого магазина с сотнями категорий в топ-5, в эпоху маркеплейсов? Ну или хотя бы какая тематика.
нет конечно, китайцев за их фаером никто не считает втупую, тут речь про глобальный поиск. А вот яндекс что-то много показывает даже как по мне )
https://ru.wikipedia.org/wiki/Baidu почитайте - интересно будет
Российскую википедию (после 22 года) сразу в туалет можно смывать по каким то вопросам. Вы перечень источников сравните в ру версии и в английской.
Причем тут фаервол? Вы же нашли данные по посетителям Baidu, я тоже нашел во многих источниках.
Даже если учесть, что пользуются Baidu 667 млн ежемесячно, то это в любом случае второе место, так что рейтинг ваш фуфловый.
ну вообще то 90% сеошников работают с ся, контентом, онпейджом, линковкой и ссылочным если что.
пф это жалкая часть от всего сео и только в яше. А яша это жалкие проценты от поиска
Реально у Китайского Baidu только 0,81%?
Все 1.5 млрд по VPN пользуются гуглом что ли согласно вашему рейтингу😀
это вы ими не пользуетесь, а размножка текста - банальная работа, и актуальна до сих пор.
Зачем? Когда можно за 1 клик сделать человекопонятный уник через гпт?
Это как до прихода гпт были горе-копирайтеры, такой ууууууууник писавшие через синонимайзеры, что можно было целый цитатник сделать после этого.
Вот и ваши уники размноженные через синонимайзер на 50% будут таким же бредом (сколько его не вычищать), который уникум будет только технически.
обычный уник - по всем адвего/этхт/текстру проверяльщикам
обойти розетку или алло не сложно, и уник этому очень сильно помогает, вместе с другими действиями по оптимизации конечно.
Вы пишите про устаревшие технологии, которыми давно никто не пользуется.
Смысл изобретать этот бред с синонимайзером и еще потом руками вычищать, когда можно вполне вменяемый уник получить через гпт?
Раньше еще во всех товарных категориях размещали портянки текста по 3-5к знаков и работало на ура.
Так нам же нужен уник в глазах поисковика. В глазах поисковика - уник. Если все еще и вычитано и поправлено редактором, то и для пользователя полезная информация.
Не понимю, чего вы докопались. Вам лень размещать уникальные описания на карточках своего магазина?) Да ради бога, можете тусить с копипастом.)
Про копипаст никто не говорит. Я писал про описание созданное шаблоном на основании характеристик товара. Товарищ сверху утверждает, что если в своем шаблоне еще будет слова синонимами заменять, то это будет уник.
По моему бред, вот допустим к вашему примеру про стиральные машины вот такие синонимы:
машинка для стирки 👍2 👎 0стиральный аппарат 👍1 👎 0прачечная машина 👍1 👎 0стиральный автомат 👍1 👎 1бытовой агрегат для стирки 👍 👎автомат 👍0 👎 1
И сколько такого явного бреда будет еще, который невозможно потом будет вычистить руками.
увы да , сразу когнечно 50к никто не сгенерит, это невозможно технически. Обычно генерят по 200-300 текстов с одного шаба ( ну 400-500 максимум) , да и шабы под разные категории - тоже разные.
И да - магазин на унике взлетает на порядок быстрее и выше чем маг на копипасте, давно известный факт. А если этот маг на таком же копипасте что и куча других - то я видел достаточно примеров полностью мертвых ИМ в Гугле
И на чате тоже насмотрелся - траф в ноль и все((
Во первых у вас такое же шаблонное описание, только слова синонимами заменены. Какой это уник?
Во вторых. Куда он вас там взлетает?))) Хоть портянку уникального текста напишите, выше маркетплейсов и другого крупняка не поднимется, т.е 2-3 страница. Если товар не специфический и на маркетплейсах не сильно представлен.
Это на полном серьёзе? ))
