- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
6-й пункт аксиом не выполнится для этой "прямой".
Это почему же? Вы не "вращайте" ее в третьем измерении - этого не нужно, она же на плоскости. И все выполняется.
<!--WEB--> добавил 22.07.2010 в 14:16
В общем-то, это все неважно. Считаете, что аксиомами определяется некое фундаментальное понятие? Отлично. Вот так же точно я аксиомой определил душу - есть возражения? Геометрия была мной приведена только для иллюстрации того факта, что в науке так можно поступать. Остальное - слова: взаимное определение понятия и аксиомы, или определение аксиомами понятий, это уже значения не имеет.
Да что Вы? Куда же денется наш малыш Arsh? Он по-прежнему с нами и в своей манере называет всех дебилами и идиотами. Чтобы Вы знали: у него "пятерка" по логике и он два семестра изучал антропологию! Имейте это ввиду.
Вот тут позволю себе с Вами не согласится. Ибо если человек стоит рядом с играющими в догоняшки и кричит разные слова, но при этом сам не убегает и не догоняет - то врядли человека можно считать в игре, он явно вне игры.
ПС: Ко всем кто читает сообщение. И да, прежде чем оценить степень серьезности моего заявления и степень серьезности Вашего комментария к нему, читаем, пожалуйста, это сообщение:
/ru/forum/comment/7312970
ППС: И жаль что номер поста, на который идет ссылка не 666, а то можно было бы увидеть в этом происки темных сил....
если человек стоит рядом с играющими в догоняшки и кричит разные слова, но при этом сам не убегает и не догоняет - то врядли человека можно считать в игре, он явно вне игры.
Ну, согласен, пожалуй. Человек, который стоит и кидается какашками, вряд ли может считаться членом сообщества. Ращве что, членом сообщества "кидающихся какашками". ;)
Боги, даже в таком вопросе как сиськи понимания нет.
Угадай, кто виноват,😂 и скажи - что делать?
Ты ничего не понимаешь, троллить тут истинное наслаждение. :)
У вас даже насчёт СИСЕК концепции разные, какие прямые тут могут быть?
В пень, пойду поработаю чтоль, или по порнухе полазаю...
Троллить в троллинговой теме, это уже беспредел какой-то. Надо тогда хоть троллить в контексте темы, органически увязывая тему, например, сисек с основной темой игры в трактовки фразы: "Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры." А то это будет уже не вынос моска, а взрыв и вынос.
ПС: Ко всем кто читает сообщение. И да, прежде чем оценить степень серьезности моего заявления и степень серьезности Вашего комментария к нему, читаем, пожалуйста, это сообщение:
ППС: И жаль что номер поста, на который идет ссылка не 666, а то можно было бы увидеть в этом происки темных сил....
Кстати, надеюсь игра без правил?
Правил нет, логика и точки отсчёта у каждого свои. Я уже устал глумиться.
Лучше идите с миром мимо, душевное здоровье как-то дороже. Ну а если решите остаться, не вздумайте спорить в Вебом, у него особая логика и аргументация, в купе со слепотой помноженной на вышку+журналистику+эрудицию, вынос моска гарантирую.
Как-то так.😂
темой игры в трактовки фразы:
RobiKruz, это уже давно не обсуждается. Атеисты доказали себе, что Эйнштейн не верил в Бога, верующие доказали себе, что Эйнштейн верил в Бога. Потом стали обсуждать: 1) верующие - веру в Бога; 2) атеисты - подлость, жадность попов и мракобесие паствы. ;)
<!--WEB--> добавил 22.07.2010 в 14:38
не вздумайте спорить в Вебом, у него особая логика и аргументация, в купе со слепотой посноженной на вышку+журналистику+эрудицию
den78ru, обидеть хочешь? или это комплимент? ;)
Троллить в троллинговой теме, это уже беспредел какой-то. Надо тогда хоть троллить в контексте темы, органически увязывая тему
RobiKruz, это уже давно не обсуждается. Атеисты доказали себе, что Эйнштейн не верил в Бога, верующие доказали себе, что Эйнштейн верил в Бога. Потом стали обсуждать: 1) верующие - веру в Бога; 2) атеисты - подлость, жадность попов и мракобесие паствы. ;)
Блин... вот чувствовал, что опять где-то облажался... это уже совсем игра без правил... в таком варианте даже правило: "игра без правил" не действует.
А на счет: "доказали себе" - это сильно!!!! Это будет покруче Вагнера и поотважнее Зорге.
ПС: Ко всем кто читает сообщение. И да, прежде чем оценить степень серьезности моего заявления и степень серьезности Вашего комментария к нему, читаем, пожалуйста, это сообщение:
ППС: И жаль что номер поста, на который идет ссылка не 666, а то можно было бы увидеть в этом происки темных сил....
RobiKruz добавил 22.07.2010 в 14:47
Правил нет, логика и точки отсчёта у каждого свои. Я уже устал глумиться.
Лучше идите с миром мимо, душевное здоровье как-то дороже. Ну а если решите остаться, не вздумайте спорить в Вебом, у него особая логика и аргументация, в купе со слепотой помноженной на вышку+журналистику+эрудицию, вынос моска гарантирую.
Как-то так.😂
Не не... вот с Вебом как раз и интересно... это не унылый спор... это полет души!!!! А еще он слова ругательные редко использует... Другие вот сразу начинают кипятится и навешивать ярлыки... Так что мало того что Веб спорщик одухотворенный, он еще и культурный в обращении.
Вот к примеру другие сразу начинают кричать: "Школьник, школоло.." и т.п., а Веб культурно так посылает: "Мальчик, иди почитай".... В общем исключительное эстетическое удовольствие.
А что такое совокупность белковых тел?
Зачот.
Можешь дать корректное определение?
Начинается, новый день... "Способ существования белковых тел" - не моё определение, а ваше. Вот и корректируй его, сколько хошь.
Только с оглядкой: я-то рядом. ;)
Так к каким наукам относится исследование души?
К каким наукам относится исследование, например, психозов?
Жизнь - это обязательное наличие трансформатора внешней энергии в процессы, диагностирующие жизнь (обмен, размножение и реакция на раздражители)
Было, человек в коме - размножением и реакцией не обладает, да и обмен существенно отличается от нормального.
Это не говоря о "белковых телах", его составляющих.
И вообще. Такое впечатление
Характерненькая фраза.
вот настолько даже незнаю 'пародийные' представления о религии, как у славы шевцова и "писателя" текстов, не красят на самом деле ни верующих, ни атеистов
Высказывания атеистов не красят верующих? А верующие-то здесь каким боком?
Геометрия была мной приведена только для иллюстрации того факта, что в науке так можно поступать.
Вернись с моей цитате Пуанкаре, там сказано: