Атеизм против веры в Бога. Круг 5.

Дать-то могу. Но Вы начнёте спрашивать определение каждого слова в определении. В определении тех слов история повторится. И так долго-долго. Пока Ваш оппонент не посчитает затраченное время и не уйдёт. Проходили уже. Мне это не надо. Поэтому если хотите знать - берёте учебник аналитической геометрии и изучаете всё, что хотите по теме геометрии. Если не берёте - это слив.

Слава Шевцов, Вы понимаете разницу между определением "каждого слова" и определением фундаментального понятия?

...уверенно сказал человек, который сливается при каждом втором появлении в топике. ;)

Дайте определение понятию "бог".

Конечно сливаюсь. Время нонче дорого, чтобы пересказывать учебники всяким троллям.

P.S. Предъявите господа.

В тех случаях, когда Вы один неопределенный термин подменяете другим неопределенным термином.

Дайте строгое определение понятию "бог".

Давали сотню раз.

Ну все понятно. Дело в том, Слава, что теология не претендует на то, что она способна определить все используемые термины и никогда не претендовала. А в науке, как вы тут все в один голос твердите, все точно, четко, выстроено, проверяемо, опровергаемо, подтверждаемо и еще несколько десятков "...аемо". Но вот когда начинаешь вам, "ученым" (:D) задавать конкретные вопросы, тут-то и начинается - сначала демагогия, потом "предъявите господа" и прочие смехуечки. Больше вы ни на что не способны.

Мы, ущербные мракобесы, хоть на какие-то вопросы даем ответы и затем в своих ответах не путаемся. А вам любой вопрос задашь и вы все в ступоре. А как из него выйти, не потеряв лица? Читай выше.

А наука претендует?

О как, знание определения - означает знание вообще. Откуда дровишки? Если непознаваемая сущность.

Так будет определение "расстояния"?