18.01.08 - Продолжение

Сколько стоить будет? 😆

ну, это логично, что ссылка, скажем, про слонов в тексте о слонах будет естественной. но разве у яндекса мощности позволяют определять релевантность исходящих ссылок на странице с контентом? или банально придется проплачивать попадание в Я.Ку, для определения тематики?

интересны, конечно, критерии естественности ссылки.

тематика сайта-донора? тематика страницы? тематика сайта-акцептора? трастовость или возраст донора? наличие/отсутствие в я.ке? у кого еще какие предположения...

Специально посмотрел вот в связи с этим.

У "П-Т", кстати, страницы "Сделать заказ", "Контакты" и т.п. занимают далеко-о-о не последние места в рейтинге страниц на топмейлрупейджес.

Кажется, какой-то платный пакет от SpyLOG позволяет иметь все IP и кукисы для выбранной одной страницы...

Не в мощности одной дело. Может быть, далеко не в ней. А в концептуальности и элегантности участка программного кода, отвечающего за такой анализ. Если программист погрязнет в тысячах рубриках, стилях, манерах, то ничего не получится. "Естественная фоновая" ошибка в каждой из них на выходе может дать её чудовищную сумму.

Хороший аналитик не тот, который способен впихнуть в свою башку тысячу нюансов, а тот, который способен выделить из любой их мешанины непреложные, почти 100%-признаки и стили.

А почему вы решили, что это связано с поисковым продвижением?

Все это так!... В чистой теории.

А на практике... Во многих сферах нужно быть очень докой, что понимать суть.

Плюс к этому - естественное развите. Процессы бизнеса в офф-лайн идет постоянно. И это отражается и на сайтах. А вот "аналитики", оторванные от реальностей бизнеса, за ними не поспеют...

То есть инфа по сайту и кукам - не дает информации?🙄

Тогда и в логи веб-сервера можно не смотреть...;)

Это имеет принципиальное значение? ;)

Ну, не всё сразу... :)

- Не фиговый бюджетец....;)

Это где и у кого такая информация?

Кстати платный спайлог - редкостная фигня, как раз недавно работал с этой статистикой.