18.01.08 - Продолжение

При всем уважении, Вы немного не с того места стали цитировать.

Перед цитируемой вами строкой идет фраза: "Вот что я выше называю артефактом от Яндекса!"

НЕ думаю, что артефакт даже в Вашем понимании - есть тенденция. В моем - скорее наоборот, неординарный случай, момент. Тем более я нигде не применял выражения "показывает тенденцию", а сказал: "...ржалинемогли..." :).

Для полноты понимания того, что освещал, разжую (ну есть у меня дурная привычка инакословия).

Вся фишка в том, что запросец тот по сайтецу тому тянет на 64к с мелочью и весьма известен в определенных кругах. :)

А сайт по нему вылез из 5-й сотни (ну чем не артефакт).

Если очень интересна та "качеля", про которую говорил, по большим мохнатым проектам (несколько десятков), то для Вас скажу честно: амплитуда больше положительная, в основном 70-80% ключей (по каждому около 50-и) на 2-м фронте получили по +8...10 пунктов вверх.

Лиш пара совсем "зеленых" проектов очень глубоко просела (уже после статуса новичка).

Но выводы, как я уже говорил выше, делать пока не хочется, сами знаете почему.

Все, извиняюсь, я - бабасики, еще с ПН на ВТ дневать-ночевать :).

Всем хорошо отдохнуть в остатки ВС.

Здравствуйте! Боюсь, что мое сообщение затеряется, ну да ладно..

Не кажется ни вам, что месяц назад также имел место отвал базы ссылочного, при смене алгоритма? У очень многих тогда сильно упали сайты.. Но ведь меньше чем за месяц позиции восстановились до прежних, даже еще выше стали.

В этот раз наблюдаю то же самое, по точно такому же сценарию, те же сайты сильно вниз. Проверил нч в недвижимости - первые места - откровенные доры. К чему я это, может рано называть действующую выдачу безошибочной? :) И намекать, что всем умным людям должно быть все ясно как белый день?

По делу:

1) Если предположить, что сейчас мы видим уже вполне очевидную тенденцию ранжирования, то первым делом напрашивается вывод: За прирост ссылок наказывают. Не важно, за прямые, или кривые анкоры, но понижают. Соответственно, можно ожидать полной анархии в топе. Любой человек может купить 500-1000 ссылок и завалить любого конкурента. С трудом верится, что яндексоиды упустили из виду этот жуткий баг :), но слишком многое на него указывает.

2) Допустим, падения не зависят от прироста ссылок, а зависят от поголовного непота этих ссылок. Эта версия тоже имеет право на жизнь, так как даже на напрочь упавших сайтах осталось 10-15% рабочих ссылок (рабочих, значит рабочих ;)). Ну так, в конце концов, поменять код сапы и добавлять их по другому. Еще предположение - хорошая страница та, на которой ссылки не сменяются несколько раз в месяц. Фантазировать на эту тему можно долго.

3) Самый дурной вариант - рулят ископаемые. Старые сайты, с давно проставленными ссылками, с точным (ха-ха) вхождением причем "туры таджикистон" и " туры В таждикистон" - разница в 30 - 40 позиций. Ну вот это наверно релевантная выдача...

Пока все. Было бы интересно услышать ваше мнение.

Можете меня пинать, но то фронт/с который будет давать меньшее количество “уточняющих запросов” и увидим во вторник, боюсь что это будет третий.

Гы) Это не третья нога, это то, что у всех мальчиков посередине, видать уже начало влить на весь организм )

как вариант, по колличеству просмотренных страниц поиска.

Лучше бы они работали над учетом естественных, ...

ДА, видимо я не уточнил. Все мои 550 ссылок работают. Ни одна не под непотом. Внутренняя оптимизация и перелинковка под Ключевые слова у меня лучше.

Вот блин, редко встречаешь такие фразы... Которые от первого до последнего слова - сплошной бред 😂 Пиши исчо 😂

Руки прочь от Михи Джексона! 😆

Вот смотрите, други. Это - весь мой ТОП в Яше. И просто передвижения в нём за месяц. Собственное, так уже давно - примерно с октября... Туда-сюда одна две-позиции... Могу точно сказать, что это ядро - и по ТАЙТЛам, и по экшн-ссылкам, и по "ключевитости"...

А вот - то что "приобрелось" за месяц. Изучив всю совокупность ссылочного на сайт (почти все естественные) могу сказать, что это, по большей части, текст вокруг ссылок на меня. Как непосредственно в околоссылочном окружении, так и в масштабе всей какой-либо страницы (топик на форуме/ленте или просто страница). Некоторую роль (небольшую) играют ТАЙТЛы соответствующих топиков/лент/страниц. Непосредственно анкорный текст - есть, но некое "разумное" влияние.

На более точное исследование, к сожалению, нет времени. Но "навскидку" - именно так.

Выводы делайте сами.

Я бы примерно так и делал. Сидел бы в офисе за компом по два-три часа в день и изучал бы "природу ссылочного". И, возможно, кто-то на Яндексе когда-нибудь напишет книгу "Психолингвистика веб-ссылок и анкор-комментариев".