- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Это имеет принципиальное значение? ;)
di_max ответил :)
В одном предложении все будущее (или незаслуженно забытое прошлое) продвижения.
Это где и у кого такая информация?
Кстати платный спайлог - редкостная фигня, как раз недавно работал с этой статистикой.
Где? - в логах апача,
У кого? - у каждого.
Кстати внешними или чужими анализаторами - не пользуюсь.
В одном предложении все будущее (или незаслуженно забытое прошлое) продвижения.
- Эка как Вас, батенька, зацепило...;)
Имхо, оно как раз и вытягивает!
Давайте не будем лукавить. К сожалению, очень многие ограничивают развитие сайта только покупкой ссылок. Оптимизатору, продающему места в выдаче, по большому счету по-барабану, что из себя преставляет сайт. В лучшем случае его интересует контент только тех страниц, которые он решил продвигать по заказанным запросам. Да и то, контент их его интересует только в очень узком смысле - исключительно в плане воздействия на ранжирование. В итоге морды очень многих сайтов превратились в простыни сомнительного качества текста, густо сдобренного выделенными болдом ключевыми фразами. А вот насколько продающими являются эти тексты - уже не оптимизаторская забота. Его точка ответственности заканчивается на конкретной позиции по конкретному запросу.
Бальшой плюс !
А по поводу естественности ссылок: сайт, специализирующийся на массовой продаже ссылок так и будет пользоваться биржами. Этим же инструментом будут пользоваться мастера, продвигающие собственные сайты (не важно какие - или только для зарабатывания денег (без акцента на качество контента), или продвигающие собственные услуги) потому что биржи позволяют получать доход на раскрутку гораздо проще и быстрее. А "ссылки для людей" гораздо более трудоёмки со всеми вытекающими, как-то цена ссылки. А на цену ой как обращают внимание...
Но я всё равно за "ссылки для людей".
- Эка как Вас, батенька, зацепило...;)
Имхо, оно как раз и вытягивает!
Ну как я очередной раз убеждаюсь краткость не мой конек.
Имел ввиду прошлое без таких удобных инструментов как сапа и хар, ссылок будет меньше они будут естественней и в силу своей естественности намного дороже ИМХО
А почему вы решили, что это связано с поисковым продвижением?
Потому что именно комплексное продвижение.
Просто-напросто я считаю, что важно не столько пришло на сайт конкретного целевого действия залётных юзеров, сколько какой их процент видел целевые страницы и совершил (вероятно) от них (или на них) конкретные действия.
Во многих сферах нужно быть очень докой, что понимать суть.
Так а зачем тогда ваять-то? Плодить посредственность и дилетантство? Яндекс и будет относиться к ней так же - прохладно и посредственно. А в ряде случаев - учебные и боевые стрельбы.:) Что мы сейчас и наблюдаем.
Кстати платный спайлог - редкостная фигня, как раз недавно работал с этой статистикой.
Да, наверное, для такой детальной статсы лучше юзать какой-нить стат-локал на хостинге.
Давайте не будем лукавить. К сожалению, очень многие ограничивают развитие сайта только покупкой ссылок.
А разве Яндекс оставляет другие пути? Покажите мне хоть один сайт с уникальнейшим контентом, и без внешних ссылок в топе Яндекса по запросу хоть мало-мальской конкуретности?
Оптимизатору, продающему места в выдаче, по большому счету по-барабану, что из себя преставляет сайт. В лучшем случае его интересует контент только тех страниц, которые он решил продвигать по заказанным запросам.
Да и то, контент их его интересует только в очень узком смысле - исключительно в плане воздействия на ранжирование. В итоге морды очень многих сайтов превратились в простыни сомнительного качества текста, густо сдобренного выделенными болдом ключевыми фразами. А вот насколько продающими являются эти тексты - уже не оптимизаторская забота. Его точка ответственности заканчивается на конкретной позиции по конкретному запросу.
Что первично, - говносайт или говноалгоритм?
Деньги не пахнут.- Калигула, и налог на туалеты.
Национальная поисковая система Яндекс рассуждала аналогично, когда взрастила алгоритмы.
Рулят ресурсы, которые продают, в ущерб всему.
Ищешь рецепт салата, Яндекс выдает гору ресторанов, а не дай бог рецепт пиццы – то первые 50 сайтов будут впаривать пиццу.
Яндекс сейчас монополия в рунете. Но мы уже налюдаем, перспективы смены названия :)
Это как в турции – посадят тебя вместе с твоим сайтом в чан с дерьмом. А сверху – Янычар с саблей , простите Платон с баней, - вжик, вжик! Не нырнешь в дерьмо – голова с плеч, бан. Так и возят туда-сюда по СЕРП-у, вместе с остальными дерьмосайтами в чане. Время от времени перемешивая дерьмо дерьмомешалкой, и называя это «сменой алгоритма»
Собрался в Яндексе продвигаться – не удивляйся, что сайт будет вонять :)
И, если кто-то скажет, что все иначе – не верь ему, это гон!
В этом самом месте, меня умиляют рассуждения о «весе анкоров» и их правильности. Естественные ссылки никогда не отличаются правильностью и выверенностью. И если в системе срабатывает именно алгоритмический хак – лишнее доказательство говноалгоритмов.
Так а зачем тогда ваять-то? Плодить посредственность и дилетантство? Яндекс и будет относиться к ней так же - прохладно и посредственно. А в ряде случаев - учебные и боевые стрельбы.:) Что мы сейчас и наблюдаем.
Дело не в Яндексе в целом, как механизме, а в конкретных людях этого механизма.
О уровне соответствия текущему положению и в конкретной сфере - я и говорю.
В тематике каждый год преподносит 5-6 "сурпрайзов", от которых можно в ступор впадать.;)
Еще раз повторю, что Вы не будете отрицать естественное развитие офф-лайн, которое быстро перемецается в он-лайн. И отследить это, будучи "не в теме" и вовремя скоррелировать, имхо, их в нужном направлении и потребном объеме - практически невозможно.